C-046A de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Juan Vicente Florez Rincon Y Otro·Respondent Codigo Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance
- Testigos inhábiles
- Juicios de validez y de vigencia
- No idoneidad para declaración de derogación tácita de norma
- No concebida para juicio de vigencia de normas
- Concepto
- Perspectiva médica
- Vigencia en el Código Civil
- Contexto de la norma en que se inserta
- Perspectiva histórica
- Concepto
- Clases
- Distinción
- Reiteración de jurisprudencia
- Falta de competencia de la Corte Constitucional
- Juez constitucional debe examinar si continúa produciendo efectos jurídicos
- Palabra “demencia”
- Le está vedado expedir leyes que utilicen expresiones discriminatorias de personas en situación de discapacidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 3º parcial del artículo 127 del Código Civil.
Los demandantes consideran que la palabra “demencia” desconoce lo establecido en los artículos 1, 2, 5 y 13 de la Constitución Política, toda vez que resulta discriminatorio, contrario al principio de dignidad humana y, por tanto, desconoce los fines del Estado.
La Corte concluye que la expresión acusada es constitucional por cuanto se trata de un concepto técnico jurídico que no pretende descalificar a la población en condición de discapacidad cognitiva o mental.
EXEQUIBLE.
What it decided
Holdings on Ley 57/87. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Primero. Declarar la EXEQUIBILIDAD de la palabra "demencia" del numeral 3 (parcial) del articulo 127 del Codigo Civil por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.