T-1285 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Ruden Dario Rodriguez Gongora Vs.- Consejo De Estado Seccion Primera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se fundó en un sustento legal y constitucional
- Se fundó en interpretación razonable de las normas constitucionales y legales
- Cubre diferentes ámbitos
- Corresponde fijarlas al legislador
- Asimilación del régimen de diputados y congresistas no implican defecto sustantivo
- Además de las fijadas por la Constitución el legislador puede definir otras causales
- Defecto sustantivo
- Inexistencia de defecto fáctico y sustantivo
- Debe gozar de las garantías del debido proceso
- Naturaleza y objetivos
- Causales
- Evolución jurisprudencial
- Procedencia excepcional
- Violación del régimen de inhabilidades e incompatibilidades o conflicto de intereses no deriva en causal de pérdida de investidura
- Son autónomas y no pueden equipararse
- No hay aplicación retroactiva de la ley 617/00
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso al acceso a cargos y funciones publicas y a elegir y ser elegido de actual alcalde de ibague (2004-2007) que en su eleccion como diputado a la asamblea del departamento del tolima en el año 2000 fue demandado y el consejo de estado le declaro la perdida de investidura sin contar con los elementos probatorios y le aplico una causal prevista en la constitucion para los congresistas pero no asi para los diputados.
Solicita se deje sin efectos juridicos la sentencia del 21 de julio de 2004 adicionada mediante providencia del 20 de agosto del mismo año proferida por la seccion primera de la sala de lo contencioso administrativo del consejo de estado.
Tutela contra providencias judiciales.
Causales de procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales en particular en los casos de perdida de investidura.
El debido proceso sancionatorio.
Teniendo en cuenta la trascendencia que tiene la perdida de investidura dentro del ordenamiento constitucional es deber de los operadores judiciales encargados de llevar a cabo tal juicio de responsabilidad politica aplicar todas las garantias del debido proceso de manera estricta.
En el presente caso el actor no cuenta con otro mecanismo judicial para proteger sus derechos fundamentales pues el recurso extraordinario interpuesto le fue rechazado.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Seccion Segunda, Subseccion B -Sala de lo Contencioso Administrativo- del H. Consejo de Estado, el treinta y uno (31) de marzo del ano dos mil cinco (2005), que decidio negar el amparo de los derechos constitucionales fundamentales al debido proceso y a la defensa (art 29 C.P.) y en su lugar CONCEDER el amparo solicitado respecto de los derechos fundamentales al debido proceso, acceso a cargos y funciones publicas y elegir y ser elegido en cabeza del ciudadano Ruben Dario Rodriguez Gongora.
- Segundo. En consecuencia DEJAR SIN EFECTOS la sentencia del 21 de julio de 2004, adicionada mediante providencia del 20 de agosto del mismo ano, proferida por la Seccion Primera -Sala de lo Contencioso Administrativo- del H. Consejo de Estado, que revoco la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo del Tolima del 20 de febrero de 2004 y decreto la perdida de investidura del accionante, senor Ruben Dario Rodriguez Gongora.
- Tercero. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.