T-436 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Ivan Ramirez Quintero·Respondent Fiscalia Cuarta Delegada Ante La Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Accionante no utilizó los mecanismos ordinarios de defensa
- Conocimiento de todas las piezas procesales que han sido recaudadas hasta antes de la diligencia de indagatoria o declaratoria de persona ausente en proceso penal
- Caso en que no se expidió copia del expediente al imputado y no se aprobó el aplazamiento de la fecha de indagatoria
- Conocimiento de todas las piezas procesales que han sido recaudadas hasta antes de la diligencia de indagatoria o declaratoria de persona ausente en proceso penal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso que se estima vulnerado por cuanto la fiscalia demandada se nego a entregar al actor copia de todas las pruebas obrantes en el expediente, porque este no se habia constituido como sujeto proceso en el respectivo proceso. <br>en primer lugar, la sala insistio en la posibilidad de que, incluso en la etapa de la investigacion previa y antes de rendir version libre, se controviertan elementos probatorios, se brinde al imputado o su defensor la opcion de conocer, en todo momento, las distintas actuaciones, es decir, al cabal ejercicio de sus derechos de defensa y contradiccion. <br>ahora bien, estudiado el cumplimiento de los requisitos genericos y especiales para la procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales, se encontro insatisfecho el de subsidiariedad, en la medida en que el tutelante dejo de lados otros mecanismos judiciales que tenia a disposicion para su defensa.
Por tanto, el amparo se estimo improcedente. <br>negada. <br> <br>ver sentencias: C-150/93, c-412/93, c-475/97, c-1711/00, c-033/03, c-096/03, c-1194/05
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. LEVANTAR la suspension del termino decretada para decidir el presente asunto.
- Segundo. Declarar IMPROCEDENTE la accion de tutela interpuesta por el senor Ivan Ramirez Quintero en contra de la Fiscalia Cuarta Delegada ante la Corte Suprema de Justicia. En consecuencia, CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia el once (11) de abril de dos mil ocho (2008), por las razones expuestas en la presente providencia.
- Tercero. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.