T-110 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Ernesto Lucena Quevedo Y Otros Vs. Fondo De Previsión Social Del Congreso De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para reliquidación de mesada pensional
- Improcedencia para resolver derechos litigiosos
- Requisitos de procedencia excepcional para reliquidación de pensiones
- Reajuste especial
- Situación de los exparlamentarios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad al debido proceso la seguridad social la vida en condiciones dignas al minimo vital de subsistencia y al reajuste periodico de las pensiones de excongresistas y de pensionada por sustitución en consideración a la cuantia minima de la pension de los excongresistas.
Solicitan se ordene al fondo la reliquidación de sus mesadas pensionales con retroactividad reajustes e indexaciones.
Presupuestos procesales de la accion de tutela.
La jurisprudencia relativa a los casos en que procede la tutela para obtener el reajuste periodico de la mesada pensional exige que primero se haya formulado una peticion en este sentido ante la autoridad competente que esta haya sido denegada que se hayan interpuesto los recursos por la via gubernativa y que se haya hecho uso de los mecanismos judiciales ordinarios o se haya desmostrado fehacientemente la imposibilidad de acudir a ellos.
En los casos bajo estudio no se puede predicar la inminencia de un perjuicio irremediable que haga urgente e impostergable la actividad del juez de tutela para evitar la consumación de un peligro grave.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Confirmar la Sentencia proferida el dos (2) de agosto de dos mil cuatro (2004) por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, que decidio revocar la Sentencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Bogota, y en su lugar denegar por improcedente la tutela reclamada.
- Segundo. Por Secretaria General librese la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.