T-234 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Ramiro Saavedra Becerra·Respondent Caja De Prevision Social E.I.C.E
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia de reajuste por tutela cuando no se ha utilizado el otro medio de defensa
- Improcedencia de reajuste por no existir perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Petición, seguridad social, mínimo vital.
CAJANAL le reconoció al accionante una pensión de vejez en agosto de 2009, por un monto de $8.055.864.
En la respectiva resolución, se estableció que el peticionario era beneficiario del régimen de transición y por tanto, debía acreditar los requisitos de edad y tiempo de servicios por un régimen anterior al previsto por la Ley 100 de 1993.
Para el actor, el régimen pensional que se debió aplicar a su caso debió ser el consagrado en la Ley 4ª de 1992 y no el previsto en el Decreto 546 de 1971 y con base en esta premisa solicitó a CAJANAL la reliquidación de su mesada pensional, teniendo en cuenta la aplicación del régimen de los congresistas.
Frente a esta petición, el demandante no ha obtenido respuesta alguna.
Para la Sala, el accionante no cumple con los requisitos que determinan la procedencia de la acción de tutela cuando la solicitud está relacionada con el reajuste o reliquidación de la mesada pensional, en la medida en que no acudió al medio de defensa ordinario, ni comprobó condiciones materiales apremiantes que desplazaran el mismo.
Por este motivo se declaró la improcedencia de la acción en este sentido y se amparó únicamente el derecho de petición.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, mediante la cual se amparó el derecho de petición del señor Ramiro Saavedra Becerra, y se declaró improcedente la acción de tutela frente a los demás derechos fundamentales invocados, entre ellos, el debido proceso, la seguridad social y el mínimo vital, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.