T-590 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Marisa Benita Diaz Castillo·Respondent Iss-Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por no afectar derechos fundamentales y por no haber agotado los medios ordinarios de defensa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto se alega que el ISS vulneró los derechos fundamentales de la actora al negarle el reconocimiento de la pensión de vejez, por considerar que no reúne los requisitos contemplados en el artículo 33 de la Ley 100 de 1993, sin tener en cuenta que la peticionaria es beneficiaria del régimen de transición y que por ello su solicitud debió estudiarse bajo las normas del decreto 546 de 1971.
La accionada adujo que no era dable aplicar el régimen de transición porque la actora se trasladó por un tiempo al régimen de ahorro individual antes de regresar al régimen de prima media.
Luego de analizar temática relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de derechos pensionales, la Sala decide declarar IMPROCEDENTE la acción de tutela impetrada. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla el treinta (30) de diciembre de dos mil once (2011), para en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela interpuesta por Marisa Benita Díaz Castillo contra el Instituto de Seguros Sociales.
- Segundo. ORDENAR, por medio de la Secretaría General de esta Corporación, se compulsen copias de esta decisión y del proceso a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Atlántico, para que investigue la posible falta en la que pudo haber incurrido el titular para la época del Juzgado
- Primero. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Barranquilla en el trámite de la presente acción de tutela.
- Tercero. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.