JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 11, 2016

T-626 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Ana Lucila Mestra Argumedo Y Otros·Respondent Uariv

✓
Topic · hard data
Prorroga De La Ayuda Humanitaria A Poblacion Desplazada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ayuda Humanitaria De Emergencia
  • Etapas
  • Reglas jurisprudenciales para su entrega y prórroga
Ayuda Humanitaria
  • Es una prestación personal e intransferible que no puede ser objeto de cesión, endoso, acumulación o de entrega retroactiva
  • Naturaleza, características y modalidades
Clases De Ayuda Humanitaria
  • Inmediata, emergencia y transición
Derecho De Peticion De Poblacion Desplazada
  • Orden a UARIV conteste de fondo la petición de ayuda humanitaria
Legitimacion Por Activa
  • Agencia oficiosa en materia de población desplazada
Principios De Subsidiariedad E Inmediatez Frente A Poblacion Desplazada
  • Tienen derecho a un trato preferente y urgente por parte de las autoridades públicas, dado que el desplazamiento forzado conlleva múltiples violaciones a los derechos fundamentales
Accion De Tutela Para La Proteccion De Los Derechos Fundamentales De La Poblacion Desplazada
  • Procedencia
Ayuda Humanitaria De Emergencia De Poblacion Desplazada Y Derecho De Peticion
  • Respuesta de fondo, clara y congruente
Ayuda Humanitaria Y Derecho A La Igualdad
  • Reglas jurisprudenciales respecto de turnos y orden de entrega
Derecho Fundamental De Peticion De Poblacion Desplazada
  • Deber de dar respuesta oportuna, eficaz y de fondo
Legitimacion Por Pasiva En Tutela
  • Se predica de quien efectivamente debe responder por la vulneración o amenaza del derecho fundamental, UARIV
Prorroga De Ayuda Humanitaria
  • Diferencia entre prórroga general y prórroga automática
  • Orden a UARIV verifique si los accionantes mantienen su afectación a la subsistencia mínima y en caso afirmativo, proceda a entrega de la prórroga de la ayuda humanitaria
Legitimacion En La Causa Por Activa Y Agencia Oficiosa En La Accion De Tutela
  • Requisitos
13 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En nueve acciones de tutela presentadas de manera independiente aducen los actores que la UARIV vulneró sus derechos fundamentales en virtud de no contestarles el derecho de petición de interés particular que formularon, a través de los cuales solicitaban la ayuda humanitaria o su prórroga.

Se analiza la siguiente temática: 1º.

Jurisprudencia de la Corporación relacionada con la procedencia de la acción de tutela para exigir la protección de los derechos fundamentales vulnerados a la población desplazada. 2º.

Criterios que se deben tener en cuenta para responder satisfactoriamente los derechos de petición elevados por este especial grupo poblacional y, 3º.

Reglas jurisprudenciales definidas para la entrega de la ayuda humanitaria y su prórroga.

Se CONCEDE el amparo solicitado y de acuerdo a las particularidades de cada caso se tutelan los derechos fundamentales invocados.

Se exhorta la accionada para que informe y oriente a la población desplazada sobre el carácter personalísimo de la atención humanitaria, lo cual les permite exigir directamente y sin intermediarios las prestaciones humanitarias a cargo de la UARIV.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (40 points)
  1. Primero. REVOCAR PARCIALMENTE los fallos de unica instancia proferidos por el Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin, durante el mes de abril del ano en curso, en cuanto negaron las tutelas que solicitaban ayuda humanitaria alegando para ello falta de legitimacion en la causa por activa. En su lugar, CONCEDER el amparo del derecho fundamental de peticion, y NEGAR el amparo de los derechos fundamentales a la dignidad humana y minimo vital, de las personas cuyos nombres e identificacion se indican a continuacion, por las razones expuestas en esta providencia:
  2. Numero de expediente
  3. Nombre del accionante
  4. Cedula de ciudadania
  5. T-5667446
  6. Claudia Milena Aristizabal Giraldo
  7. 1.041.202.656
  8. T-5667448
  9. Sandra Constanza Florez Herrera
  10. 1.061.655.863
  11. Segundo. ORDENAR a la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas - UARIV, que en relacion con los actores mencionados en el numeral anterior, conteste de fondo la peticion de ayuda humanitaria en un plazo no superior a quince (15) dias calendario contados a partir de la notificacion de la presente providencia. La respuesta de la UARIV debera contener como minimo: (i) una explicacion y orientacion puntual sobre el procedimiento que se debe surtir para el reconocimiento de la ayuda humanitaria; y (ii) la indicacion de un termino razonable y perentorio, en el cual la UARIV adoptara el acto administrativo que decida definitivamente sobre el reconocimiento o la negacion de la correspondiente ayuda humanitaria.
  12. Tercero. REVOCAR los fallos de unica instancia proferidos por el Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellin, durante el mes de abril del ano en curso, en cuanto negaron las tutelas que solicitaban prorroga de la ayuda humanitaria alegando para ello falta de legitimacion en la causa por activa. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la dignidad humana, minimo vital y peticion, de las personas cuyos nombres e identificacion se indican a continuacion:
  13. Numero de expediente
  14. Nombre del accionante
  15. Cedula de ciudadania
  16. T-5667444
  17. Ana Lucila Mestra Argumedo
  18. 1.144.035.683
  19. T-5667454
  20. Ana Lucila Mestra Argumedo
  21. 26.288.933
  22. T-5667455
  23. Javier Dario Restrepo Uran
  24. 71.053.334
  25. T-5667459
  26. Julia Matilde Uribe de Hernandez
  27. 21.967.730
  28. T-5667451
  29. Luz Delia Sanchez Alarcon
  30. 43.460.367
  31. T-5667452
  32. Luz Dary Varela Montoya
  33. 43.715.707
  34. T-5667458
  35. Martha Leticia Torres Yarce
  36. 1.044.120.816
  37. Cuarto. ORDENAR a la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas - UARIV, que en relacion con los actores mencionados en el numeral anterior que solicitaron prorroga de la ayuda humanitaria: (i) verifique en un plazo no superior a quince (15) dias calendario contados a partir de la notificacion de la presente providencia, a traves del medio que considere mas idoneo, la ayuda humanitaria que inicialmente les fue reconocida y otorgada; (ii) de verificarse tal circunstancia, procedera a determinar si las victimas mantienen su afectacion a la subsistencia minima, y en caso afirmativo, debera establecer el tipo de prorroga de ayuda humanitaria que se ajuste estrictamente a las necesidades actuales de los actores; (iii) cumplida la orden anterior, la UARIV en un termino maximo de cinco (5) dias calendario contados a partir la verificacion, hara la entrega efectiva, completa y directa de la prorroga de la ayuda humanitaria.
  38. Quinto. EXHORTAR a la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas - UARIV, para que informe y oriente a la poblacion desplazada sobre el caracter personalisimo de la atencion humanitaria, lo cual les permite exigir directamente y sin intermediarios las prestaciones humanitarias a cargo de la UARIV.
  39. Sexto. REMITIR copia de la presente sentencia a la Procuraduria General de la Nacion y a la Defensoria del Pueblo, quienes en ejercicio de sus funciones deberan acompanar el cumplimiento de lo dispuesto en esta sentencia.
  40. Septimo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
✓
María Victoria Calle Correa
Reporting justice
✓
Alejandro Linares Cantillo
Magistrado
✓
Luis Guillermo Guerrero Pérez
Magistrado
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 104cited by 53 →T-626/16T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004T-307/99 — Der. De Peticion. Habeas Data. Der. A La Igualdad. Inclusion De Datos Del Interesado En El Banco De Datos Del Sisben. Concedida. · cited 259 timesT-307/991999T-016/06 · cited 253 timesT-016/062006T-299/09 · cited 244 timesT-299/092009T-243/08 · cited 243 timesT-243/082008T-526/05 · cited 196 timesT-526/052005SU.1150/00 — Derecho Al Albergue Temporal E Inclusion En Los Programas Existentes Referidos A La Poblacion Desplazada. Suspension Orden De Desalojo Del T · cited 180 timesSU.1150/002000T-883/09 · cited 178 timesT-883/092009SU.150/21 — Derecho A La Representacion De Las Victimas Mediante Las Circunscripciones Transitorias De Paz Para La Camara De Representantes · cited 156 timesSU.150/212021T-015/19 — Derecho De Peticion En Materia Pensional · cited 75 timesT-015/192019T-117/19 — Acceso A Servicios De Salud No Incluidos En El Pbs Que Se Requieren Con Necesidad Y Suministro De Pañales. · cited 53 timesT-117/192019T-081/19 — Tratamiento Integral De Salud Para Niños Con Cancer. · cited 48 timesT-081/192019T-007/19 — Derecho De Peticion Y Debido Proceso De Docente Que Denuncio Acoso Laboral. · cited 39 timesT-007/192019T-008/20 — Derechos De Los Menores Que Comparecen A La Actuacion Penal En Calidad De Probables Victimas De Delitos Sexuales. · cited 33 timesT-008/202020T-284/19 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Estado De Debilidad Manifiesta Por Razones De Salud. · cited 33 timesT-284/192019T-683/17 — Sustitucion Pensional Para Conyuge Superstite Y Compañera Permanente. Reconocimiento Proporcional A La Convivencia, · cited 32 timesT-683/172017
constitutional review unification tutela
Cites104
See all 104 →
Cited by53
T-458/24Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Condición De Debilidad Manifiesta Por Razones De Salud (Contrato De Obra O Labor). Reiteración De Jurisprudencia (Flexibilización Del Requisito De Subsidiariedad,).T-259/24Derechos A La Vida Digna, Al Trabajo Y Seguridad Social-Estabilidad Laboral Reforzada Por Fuero De Paternidad (Mínimo Vital). Flexibilización Del Requisito De Subsidiariedad. Jurisprudencia Constitucional.T-237/23Derecho A La Salud, Igualdad Y No Discriminación De Personas En Situación De Discapacidad En El Contexto De La Pandemia Covid-19-Carencia Actual De Objeto Por Hecho Sobreviniente, Medidas Sanitarias Que Implicaron La Vulneración De Las Garantías Superiores Perdieron Vigencia.T-004/23Extensión Del Estado De Cosas Inconstitucional En Materia Carcelaria-Órdenes Particulares Para Atender Problemas De Hacinamiento, Salubridad, Alimentación Y La Garantía Del Derecho De PeticiónT-465/22Debido Proceso Administrativo En Trámite De Definición De La Situación Militar-Cuota De Compensación Debe Liquidarse Con Base En La Realidad Económica Del Interesado, Según Lineamientos De La Ley 1861 De 2017T-369/22Mínimo Vital, Seguridad Social Y Vida Digna-Reconocimiento Y Pago De Incapacidad Laboral Superior A 540 Días (Accionante Pensionada Por Invalidez Recibió Doble De Pago Que Debe Devolver).
See all 53 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.