JurídicoESEN
Unification ruling (SU)August 30, 2000Full bench

SU- de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Defensoria Del Pueblo-Regional Antioquia Y Otros Vs. Inspeccion 8b Municipal De Policia Secretaria De Vivienda Social Y La Red De Solidaridad Social

✓
Topic · hard data
Derecho Al Albergue Temporal E Inclusion En Los Programas Existentes Referidos A La Poblacion Desplazada. Suspension Orden De Desalojo Del Terreno De Corvide. Inclusion Programa Especial De Vivienda. Ayuda Economica Para Proyecto Productivo. Hecho Superado. Concedida Parcialmente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Desplazados Internos
  • Víctimas de la violencia
  • Emergencia social
  • Plan de acción propuesto por el CONPES
Desplazamiento Forzado
  • Campesinos
  • Consecuencias
  • Vulneración múltiple, masiva y continua de derechos fundamentales
Defensoria Del Pueblo
  • Controla el funcionamiento de atención a personas desplazadas
Derecho A La Igualdad
  • Vulneración por discriminación a personas desplazadas
Estado
  • Debe garantizar atención de personas desplazadas
Nacion
  • Asume costos financieros para atención de personas desplazadas
Rama Ejecutiva
  • Mecanismos necesarios para la atención de personas desplazadas
7 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR PARCIALMENTE la sentencia de tutela proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin, el dia 9 de octubre de 1998, por medio de la cual se confirmo la sentencia de primera instancia que habia denegado la solicitud de amparo presentada por la Regional de Antioquia de la Defensoria del Pueblo. En consecuencia, no se suspendera la orden de desalojo.
  2. Al mismo tiempo, sin embargo, se dispone que el Presidente de la Republica debe iniciar en un termino no mayor de 3 meses, contados a partir de la notificacion de esta sentencia, las gestiones necesarias para garantizarle a las personas y familias en cuyo nombre se instauro esta accion de tutela - y que se hallan identificadas en el numeral 47 de los fundamentos juridicos - el derecho al albergue temporal y su inclusion en los programas existentes referidos a la poblacion desplazada, en el caso de que aun no hayan sido beneficiados por estas medidas. Estas gestiones deberan haber finalizado dentro de los 6 meses siguientes a la notificacion de esta sentencia. Igualmente, se determina que le corresponde a la Defensoria del Pueblo velar por la divulgacion y promocion de los derechos de los desplazados, en relacion con lo que se establece en la presente sentencia.
  3. Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado Once Penal del Circuito de Cali, el dia 22 de enero de 1999, por medio del cual se confirmo la sentencia de primera instancia que denego la proteccion constitucional solicitada por el senor Marco Tulio Ararat Sandoval.
  4. Tercero. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, el dia 7 de septiembre de 1999, por medio del cual se revoco la sentencia de primera instancia dictada dentro de la accion de tutela elevada por el senor Jairo Reyes Cabrera, y se denego la proteccion solicitada.
  5. Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 2cited by 180 →SU.1150/00T-227/97 — Proteccion Y Promocion De Los Derechos Humanos. Dignidad Humana. Der. A La Permanencia Y Circulacion. Desplazados Del Cesar. Concedida. · cited 159 timesT-227/971997T-254/94 — Autonomia Y Jurisdiccion Indigena. Diversidad Etnica Y Cultural. Destierro Y Confiscacion. Com. Indigena Del Tambo. Concedida. · cited 125 timesT-254/941994T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004T-719/03 — Derechos A La Seguridad Personal Minimo Vital Y Subsistencia De Compañera Superstite E Hijo Menor De Edad De Reinsertado De Las Farc Asesina · cited 331 timesT-719/032003T-585/06 · cited 189 timesT-585/062006T-327/01 — Derechos A La Vida Integridad Personal Libre Desarrollo De La Personalidad Salud Vivienda Y De Los Menores. Desplazamiento Forzado. Inscripc · cited 185 timesT-327/012001T-721/03 — Derecho A La Vida Y Defensa. Registro Unico De Desplazados. Inclusion En Programas Y Proyectos Productivos. Deber De Solidaridad De La Comun · cited 170 timesT-721/032003C-184/03 — Ley 750 De 2002. Art. 1. Prision Domiciliaria Y Trabajo Comunitario A Mujer Cabeza De Familia Y Padres Cabeza De Familia. Medida De Apoyo Es · cited 161 timesC-184/032003T-268/03 — Derechos A La Vida Dignidad Libertad Igualdad Educacion Y Seguridad Social. Solicitud Inclusion En Registro Unico. Desplazamiento Interno Fo · cited 150 timesT-268/032003T-086/06 — · cited 149 timesT-086/062006
constitutional review unification tutela
Cited by180
T-305/24Derechos Al Debido Proceso Y A La Vivienda Digna-Demora En El Trámite De Desalojo Y Deber De Asistencia A La Población Vulnerable (Desplazados Víctimas De La Violencia Y Por Factores Ambientales). Caso De Ocupación Irregular De Predio.SU.279/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Acción De Grupo-Garantía Para Acceder A La Reparación Integral Por Desplazamiento Forzado Interno Prolongado. Principio De Centralidad De Las Víctimas.A. 1371/24Incumplimiento De Los Factores Territorial E Institucional-No Se Encuentran Acreditados Los Mecanismos De Participación, Protección Y Reparación De Las Víctimas, Cuando Estas No Pertenecen A La Comunidad Indígena-Desplazamiento Forzado Conducta Con Alto Nivel De Nocividad Social.T-244/23Derecho A La Vivienda Digna De Comunidad En Situación De Desplazamiento Y Pobreza Extrema-Debido Proceso En Trámite De Desalojo De Población Vulnerable Por Ocupación De Hecho De Predios Fiscales.T-445/22Derecho A La Identidad Cultural, Autonomía Y Autodeterminación, Al Territorio Ancestral Y Colectivo, Debido Proceso Administrativo Y Subsistencia Étnica De Comunidades Indígenas-Orden De Inscribir La Comunidad Escindida Yajotja En El Registro Del Ministerio Del Interior Y Ante La Uariv, Además, Definir Situación Legal Del Resguardo En Un Término RazonableT-203/22Derecho Al Buen Nombre Y A La Honra De Fundación Para La Libertad De Prensa Defensora De Derechos Humanos.Vulneracion Por Trinos En Red Social Twitter
See all 180 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.