T-150 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Consorcio De Interventoria De Gestion Cig·Respondent Empresas Municipales De Tulua - Emtulua E.S.P.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no cumple con el requisito de subsidiariedad
- Reiteración de jurisprudencia
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El Consorcio actor considera que la entidad demandada vulneró sus derechos fundamentales, al adelantar en su contra el procedimiento establecido en el artículo 86 de la Ley 1474 de 2011 (por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevención, investigación y sanción de actos de corrupción y la efectividad del control de la gestión pública), para declarar el incumplimiento de un contrato.
Se alega, que no se tuvo en cuenta que las partes pactaron que acudirían a mecanismos como la negociación directa, la amigable composición y el arbitraje para resolver los conflictos que surgieran de la celebración, desarrollo, terminación y liquidación de la relación contractual.
Se realiza un análisis jurisprudencial de los siguientes temas: 1º.
La capacidad jurídica de los consorcios para comparecer como parte en los procesos judiciales. 2º.
El principio de subsidiariedad de la acción de tutela. 3º.
La improcedencia de esta acción para resolver controversias contractuales y, 4º.
El derecho al debido proceso administrativo.
Al verificar que la solicitud de amparo no cumplió con el requisito de subsidiariedad, la Sala de Revisión decidió declarar su IMPROCEDENCIA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia, el fallo judicial proferido por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Tulua, mediante providencia proferida, el veintiseis (26) de junio de dos mil quince (2015), dentro del Expediente T- 5.138.445. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo invocado.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.