T-218 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant David Fernando Carvajal Garcia·Respondent Cafesalud E.P.S (Hoy Medimas) Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No resulta eficaz el término legal previsto para garantizar la efectiva prestación del derecho a la salud de los usuarios
- Procedencia de tutela cuando afecta mínimo vital del trabajador y su familia
- Se concede transitoriamente el amparo al mínimo vital, a la seguridad social y a la vida en condiciones dignas
- EPS facultadas para el recobro de los dineros pagados por concepto de dichas incapacidades
- Importancia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se solicita al juez constitucional ordenar a las entidades accionadas reconocer y pagar las incapacidades médicas que le fueron expedidas al actor con posterioridad al día 540, hasta tanto se revise y recalifique su pérdida de capacidad laboral.
Se aborda temática relacionada con los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela, el desarrollo de la función jurisdiccional ejercida por la Superintendencia Nacional de Salud en materia de reconocimiento de prestaciones de salud y el régimen de incapacidades laborales por enfermedades de origen común.
Se CONCEDE TRANSITORIAMENTE el amparo invocado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.
Se exhorta a la Supersalud y a la Procuraduría General de la Nación para que, en su orden, adopte las medidas necesarias que le permitan proferir sus fallos dentro de los términos estipulados por la ley y ejerza sus funciones de control y vigilancia ante la mencionada superintendencia, a efectos de establecer las responsabilidades que se deriven por la inobservancia a los términos previstos en la ley para proferir las decisiones que le competen en desarrollo de la función jurisdiccional asignada por el legislador.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la providencia del 3 de octubre de 2017, proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Sopetran (Antioquia), que a su vez confirmo la providencia del 9 de agosto de 2017 del Juzgado Promiscuo Municipal de Liborina (Antioquia), y en su lugar, CONCEDER transitoriamente el amparo solicitado por el senor David Fernando Carvajal Garcia, de sus derechos al minimo vital, a la seguridad social y a la vida en condiciones dignas. En consecuencia, el accionante debera acudir a la Superintendencia Nacional de Salud dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la notificacion de esta providencia, para que esta entidad se pronuncie de fondo y de manera definitiva sobre si el peticionario tiene o no derecho a que se le reconozcan y paguen las incapacidades por enfermedad de origen comun que le fueron expedidas con posterioridad al dia quinientos cuarenta (540), referidas en la presente sentencia.
- Segundo. ORDENAR a la EPS Medimas (antes Cafesalud EPS) que dentro de los tres (3) dias siguientes a la notificacion del presente fallo, reconozca y pague al senor David Fernando Carvajal Garcia las incapacidades generadas con posterioridad al dia quinientos cuarenta (540) de incapacidad. La precitada EPS se encuentra facultada para ejercer su derecho de recobro ante la Entidad Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
- Tercero. DISPONER que las ordenes impuestas en esta sentencia, produciran efectos juridicos hasta que la Superintendencia Nacional de Salud profiera fallo ejecutoriado, siempre y cuando el senor David Fernando Carvajal Garcia acuda ante esta dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la notificacion de esta providencia, conforme a lo ordenado en el numeral
- primero. de la parte resolutiva.
- Cuarto. EXHORTAR a la Superintendencia Nacional de Salud para que adopte las medidas necesarias que le permitan proferir sus fallos dentro de los terminos estipulados por la ley.
- Quinto. EXHORTAR a la Procuraduria General de la Nacion para que ejerza sus funciones de control y vigilancia ante la Superintendencia Nacional de Salud, a efectos de establecer las responsabilidades que se deriven por la inobservancia a los terminos previstos en la ley para proferir las decisiones que le competen, en desarrollo de la funcion jurisdiccional asignada por el legislador.
- Sexto. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.