JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 28, 2016

T-144 de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Maritza Cartagena Oviedo·Respondent Salud Total E.P.S. Y Otra

✓
Topic · hard data
Responsabilidad En El Pago De Incapacidades Superiores A 540 Dias. Procedencia Excepcional De La Accion De Tutela Para Reclamar El Pago De Incapacidades.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Incapacidad Laboral Superior A 540 Dias
  • Marco normativo y jurisprudencial
  • Las personas que reclaman el pago de las incapacidades superiores a los 540 días son aquellas que han intentado reintegrarse a la vida laboral, a pesar de la disminución de su fuerza de trabajo
Reconocimiento Y Pago De Incapacidades Laborales
  • Orden a Fondo de Pensiones pagar subsidio por incapacidad
Carencia Actual De Objeto Por Hecho Superado
  • Fondo de Pensiones demostró el pago de la mayoría de incapacidades reclamadas
Carencia Actual De Objeto
  • Fenómeno que puede presentarse a partir de dos eventos que a su vez sugieren consecuencias distintas: hecho superado y daño consumado
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se atribuye a las entidades accionadas la vulneración de derechos fundamentales, como consecuencia de negar la cancelación de incapacidades médicas expedidas a favor de la peticionaria alegando que no están obligadas a efectuar dichos pagos, porque el período de incapacidad superó los 540 días continuos.

La Sala de Revisión analizó temática relacionada con el marco normativo y jurisprudencial respecto a la responsabilidad en el pago de incapacidades superiores a 540 días y reiteró jurisprudencia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para reclamar el pago del auxilio por incapacidad y los principios de subsidiariedad e inmediatez.

A pesar de declarar la carencia actual de objeto por hecho superado frente a las reclamaciones de 14 certificaciones de incapacidad efectivamente canceladas, la Corte TUTELÓ los derechos invocados e impartió una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el pago del subsidio frente algunos días adeudados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto, por hecho superado frente a las reclamaciones de los 14 certificados de incapacidad efectivamente pagados, bien por Porvenir AFP, bien por la empresa DELTHAC1 SEGURIDAD LTDA, identificados en los fundamentos 9 y 10 de la presente sentencia.
  2. SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de segunda instancia dictada el 20 de agosto de 2015, por el Juzgado 4o Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bucaramanga, que en su momento revoco la decision de primera instancia, proferida por el Juzgado 6deg Penal Municipal de Bucaramanga, el 10 de julio de 2015. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social, al minimo vital, a la salud y a la vida digna de la senora Maritza Cartagena Oviedo.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Administradora de Fondos de Pensiones Porvenir SA, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, pague dentro de los ochos (8) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente sentencia, a la senora Maritza Cartagena Oviedo identificada con cedula de ciudadania 1.098.620.903 de Bucaramanga, el subsidio por incapacidad correspondiente al periodo comprendido entre el 1o y el 11 de junio de 2013 (11 dias), de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  4. CUARTO. ORDENAR a Salud Total EPS, por intermedio de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, pague dentro de los ocho (8) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente sentencia, a la senora Maritza Cartagena Oviedo identificada con cedula de ciudadania 1.098.620.903 de Bucaramanga, el subsidio por incapacidad correspondiente a los periodos comprendidos entre el 7 y el 15 de julio de 2014 (8 dias), el 30 de septiembre de 2014 y el 18 de enero de 2015 (112 dias), y el 27 de mayo y el 25 de junio de 2015 (30 dias), segun lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
  5. Salud Total EPS podra emprender todas las acciones pertinentes con el fin de obtener el reembolso de los dineros pagados por dicho concepto, en virtud de lo dispuesto en el articulo 67 de la Ley 1753 de 2015, segun las razones expuestas en esta providencia.
  6. El pago de las incapacidades que se sigan causando en favor de la accionante, tambien sera asumido por Salud Total EPS, en los terminos expuestos en precedencia, hasta tanto se revise y recalifique su perdida de la capacidad de laboral.
  7. QUINTO. INSTAR a Porvenir AFP SA y a Salud Total EPS, por intermedio de sus representantes legales o quienes hagan sus veces, para que dentro del termino de quince (15) dias habiles siguientes a la notificacion de la presente sentencia, tramiten una nueva calificacion del estado de salud de la accionante a fin de determinar su real capacidad laboral, de acuerdo con los terminos expuestos en la parte motiva de esta sentencia.
  8. SEXTO. Por secretaria General LIBRAR la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 26cited by 30 →T-144/16T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · cited 505 timesSU.544/012001T-983/01 — Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Desvinculacion Del Cargo Ocupado Como Magistrado De La Sala Disciplinaria. Concurso De Meritos. Existe · cited 275 timesT-983/012001T-246/15 · cited 268 timesT-246/152015T-299/09 · cited 244 timesT-299/092009T-311/96 — No Pago De Incapacidades Medicas. Derecho A La Subsistencia. Prevalencia Delo Derecho Sustancial. Concedida. · cited 206 timesT-311/961996T-721/12 · cited 95 timesT-721/122012T-480/11 · cited 68 timesT-480/112011C-200/19 — Contrato De Trabajo. Terminación Por Justa Causa, Debida A Incapacidad Por Enfermedad Contagiosa O Crónica Del Trabajador Superior A 180 Día · cited 105 timesC-200/192019T-375/18 — Accion De Tutela En Materia De Pago De Incapacidades Laborales Inferiores A 180 Dias. Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judici · cited 104 timesT-375/182018T-401/17 — Incapacidad Laboral Superior A 540 Dias. Marco Normativo. · cited 66 timesT-401/172017T-434/18 — Accesibilidad A La Educacion Y El Servicio De Transporte Escolar · cited 65 timesT-434/182018T-423/19 — Tutela Ordena A Eps Suministrar Servicio De Cuidador A Domicilio A Paciente Terminal. · cited 54 timesT-423/192019T-218/18 — Accion De Tutela Para Pago De Incapacidades Laborales Superiores A 540 Dias. · cited 45 timesT-218/182018T-382/18 — Derecho A La Accesibilidad Y Libertad Del Locomocion De Personas En Situacion De Discapacidad En Medios De Transporte Fluviales. · cited 43 timesT-382/182018T-114/19 — Licencia De Paternidad. Requisito De Cotizacion Minima Para El Reconocimiento Y Pago. · cited 41 timesT-114/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.