Tutela ruling (T)October 29, 2018

T-434 de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Luis Maria Suarez Pita Y Otro·Respondent Gobernacion De Santander Y Otros

✓

Topic · hard data

Accesibilidad A La Educacion Y El Servicio De Transporte Escolar

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Educacion De Niños, Niñas Y Adolescentes

Se debió declarar la carencia actual de objeto por cuanto menor fue aceptado en la institución educativa solicitada
Implica remoción de barreras de acceso al sistema educativo

Acceso Excepcional De Menores A Programas De Educacion Para Adultos

A pesar de advertir que no había lugar a aplicar la excepción de inconstitucionalidad del Decreto 3011 de 1997, aceptó esta figura para que menor permaneciera en colegio de educación para
Requisitos

Derecho A La Educación

Obligaciones presupuestales de las entidades territoriales en materia educativa
Es un derecho de la persona y, por lo tanto, es fundamental tanto en el caso de los menores como en el de los adultos
Permanencia en el sistema educativo
Disponibilidad, accesibilidad, aceptabilidad y adaptabilidad

Trabajo Infantil

Erradicación, garantizando acceso a la educación

Perjuicio Irremediable

Características

Juez De Tutela

Facultad de fallar extra y ultra petita

Accion De Tutela De Sujetos De Especial Proteccion

Procedencia excepcional

Derecho Fundamental A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes

Orden para garantizar accesibilidad a través del transporte escolar y disponibilidad de centros educativos en la zona rural

Derecho Fundamental A La Educacion Del Menor

El transporte escolar de niños y niñas, en especial de aquellos que residen en zonas alejadas de la institución educativa o de difícil acceso, es una prestación propia del derecho a la educación

Educación

Derecho fundamental y servicio público con función social

Derecho A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes

Procedencia de la acción de tutela para su protección

11 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente los actores, actuando en representación de sus hijos menores de edad, pretenden con la acción de tutela que a los niños se les brinde un cupo académico en los programas de educación para adulto en jornada distinta a la tradicional, con el fin de que terminen sus estudios de bachillerato.

Lo anterior, en virtud de la distancia existente entre los centros educativos y el lugar de residencia y las dificultades que tienen con la provisión del transporte escolar.

En ambos casos las instituciones demandadas negaron el ingreso de los niños a dichos programas de educación, por considerar que no cumplían los requisitos de edad y años de estudio establecidos en las normas aplicables.

Se reitera jurisprudencia constitucional sobre: 1º.

El derecho a la educación de los niños y los adolescentes y sus componentes. 2º.

La accesibilidad a la educación y el servicio de transporte escolar y, 3º.

Los casos excepcionales en los que la jurisprudencia constitucional ha considerado el ingreso de niños, niñas y adolescentes a programas de educación para adultos.

En los dos expedientes se CONCEDE el amparo invocado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (14 points)

PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Hato, Santander, el 12 de marzo de 2018 dentro de la accion de tutela promovida Luis Maria Suarez Pita, en representacion de su hija E.S.C., contra la Gobernacion de Santander-Secretaria de Educacion Departamental y el Instituto Tecnico para el Desarrollo Rural (expediente T-6.791.670). En su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales a la igualdad y a la educacion de E.S.C.
SEGUNDO. ORDENAR a la Secretaria de Educacion de Santander que, en el termino maximo de dos (2) semanas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, garantice un cupo academico a E.S.C. en el Instituto Tecnico Agropecuario de Hato -ITAH- o el centro educativo mas cercano a su residencia que le permita culminar sus estudios de bachillerato, asegurandole un servicio de transporte apto desde su residencia hasta el punto de recogida de la ruta escolar municipal e, igualmente, hasta el referido centro educativo.
TERCERO. ORDENAR a la Secretaria de Educacion de Santander (expediente T-6.791.670) que, en el termino maximo de dos (2) semanas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, garantice un cupo academico a cada uno de los hermanos menores de edad de E.S.C. en el Instituto Tecnico Agropecuario de Hato -ITAH-, o el centro educativo mas cercano a su residencia que les permita culminar sus estudios de bachillerato, asegurandoles un servicio de transporte apto desde su residencia hasta el punto de recogida de la ruta escolar municipal e, igualmente, hasta el referido centro educativo.
En el caso de la hermana de E.S.C. que cursa estudios de basica primaria, el cupo academico se garantizara una vez culmine el grado
quinto.
CUARTO. ORDENAR a la Secretaria de Educacion de Santander que, de manera articulada con la Secretaria de Educacion Municipal de Hato (expediente T-6.791.670): (i) realice un censo para determinar cuantos ninos, ninas y adolescentes de la zona rural terminaron su educacion primaria y se encuentran desescolarizados; y, a partir de los anteriores resultados, (ii) planee, disene y ejecute las medidas necesarias para ampliar la cobertura de educacion basica y media en el area rural del municipio, en los terminos de la parte motiva de la presente decision.
Para garantizar el cumplimiento de la presente orden, se dispondra que las entidades involucradas rindan un informe en relacion con las gestiones que han realizado para acatar lo dispuesto en la presente providencia, el cual debera ser presentado ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Hato en el termino maximo de un ano, contado a partir de la notificacion de esta decision.
QUINTO. EXHORTAR a la Secretaria de Educacion de Santander y a la Secretaria de Educacion Municipal de Hato (expediente T-6.791.670) para que amplien la disponibilidad de educacion secundaria en el municipio de Hato, con el fin de que mas instituciones presten el servicio educativo de bachillerato en las zonas rurales del ente territorial.
SEXTO. ORDENAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Hato (Santander) que realice el seguimiento y la verificacion del cumplimiento de las ordenes dictadas en el presente fallo, de conformidad con lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991.
SEPTIMO. REVOCAR la Sentencia del 23 de marzo de 2018 del Juzgado
Segundo. Penal del Circuito de Pitalito, Huila, que confirmo el fallo del 12 de febrero de 2018 dictado por el Juzgado
Tercero. Penal Municipal de Pitalito, Huila, dentro de la accion de tutela promovida por Maria Yaneth Bravo Papamija, en representacion de su hijo J.E.Y.B., contra el Colegio Nuevo Milenio de Pitalito y la Secretaria de Educacion Municipal de Pitalito (expediente T-6.806.132). En su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales a la igualdad y a la educacion de J.E.Y.B.
OCTAVO. ORDENAR a la Secretaria de Educacion de Pitalito (expediente T-6.806.132) que en el termino maximo de dos (2) semanas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, concerte con la senora Maria Yaneth Bravo Papamija, madre del menor de edad J.E.Y.B. si, en atencion a sus condiciones de salud el nino debe matricularse nuevamente en el Colegio Palmar del Criollo para cursar sus estudios restantes y, de ser asi, provea el servicio de transporte escolar; o en caso de que se determine la adecuada permanencia del nino en el programa educativo para adultos en jornada sabatina en el Colegio Nuevo Milenio, se debera garantizar la continuidad del servicio.
NOVENO. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Gloria Stella Ortiz Delgado

Reporting justice

✓

Cristina Pardo Schlesinger

Magistrado

✓

José Fernando Reyes Cuartas

Salvamento_parcial

Read partial dissent

Separate opinions — text available1