C-012 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Juan Pablo Barrios Reina Y Otra·Respondent Decreto Ley 019 De 2012
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Desconocimiento supone también la violación del derecho de acceso a la administración de justicia y transgrede los principios de igualdad, imparcialidad, publicidad, moralidad y contradicción que gobiernan la actividad admini
- No vulnera el debido proceso ni la efectividad de los der
- Modalidades
- No significa un ejercicio arbitrario o desproporcionado
- Concreción a través de las notificaciones
- Elemento esencial del debido proceso
- No puede considerarse mera formalidad
- Realización compete al legislador y varía de acuerdo con el tipo de actuación
- Contenido
- Amplio margen de configuración legislativa
- Requiere de las autoridades y de la administración, una labor efectiva y diligente para alcanzar el objetivo de dar a conocer el contenido de sus decisiones a los ciudadanos
- Notificaciones
- Definición
- Trámite de las notificaciones de actos administrativos devueltos por el correo
- Contenido normativo
- Contenido y alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Mecanismos principales y supletorios
- Materialización
- Potestad de configuración legislativa en materia de procedimientos administrativos el deber constitucional de contribuc
- Garantía del derecho al debido proceso
- Compete al legislador su regulación, señalando sus etapas y ritualidades teniendo en cuenta los bienes jurídicos objeto de protección y las finalidades que se persiguen
- Contenido y alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 58, 59, 61 y 62 del Decreto Ley 019 de 2012, por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública.
Los demandantes consideran que la notificación de los actos administrativos tributarios mediante aviso publicado en el portal de la web de la DIAN o en las instalaciones de la entidad, desconoce el debido proceso, la obligación de garantizar un orden justo, así como el deber de asegurar la efectividad de los derechos y deberes consagrados en la Constitución Política, al trasladar al ciudadano una carga que es exclusiva de la administración y que consiste en tener que ingresar de forma permanente en la página Web o dirigirse a las instalaciones de dicha entidad, para verificar si en algún momento es requerido por la misma, ya que la administración podría acudir a este tipo de notificación cuando por cualquier razón no sea posible notificar por correo.
En el presente caso la Corte determinó que la notificación de los actos de la administración tributaria mediante aviso en lugar de acceso al público de la misma entidad y en el portal de la Web de la DIAN, cuando hayan sido devueltos por el correo, no vulnera el debido proceso ni la efectividad de los derechos y deberes constitucionales.
Las expresiones acusadas se declaran EXEQUIBLES. <br> <br>
What it decided
Holdings on Decreto 019/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES las expresiones demandadas en los artículos 58, 59, 61 y 62 del Decreto Ley 019 de 2012 "Por el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública", por los cargos examinados en la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.