Tutela ruling (T)February 17, 1997
T-073 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Edgar Artunduaga Sanchez
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Hurto Entre Condueños. Preclusion De La Investigacion. Via De Hecho. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Juez De La Causa
- Valoración probatoria
Via De Hecho
- Control formal restrictivo
- Inexistencia en presunto hurto entre condueños
- Procedencia excepcional de tutela
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Improcedencia general
Debido Proceso
- Alcance
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la Sentencia del 26 de agosto de 1996, proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, pero por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se comunique esta providencia a Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en la forma y para los efectos previstos en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
T-329/96Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Filiacion De Menor. Peticion De Herencia. Planeta Rica. Concedida.T-285/95Vias De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Debido Proceso. Incora. Negada.T-327/94Debido Proceso. Inembargabilidad De Recursos Municipales Por Participacion En El Iva. Concedida.T-231/94Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente.T-001/93Debido Proceso. Posesion De Inmuebles Omision De Autoridad Publica. Inspeccion De Policia. ConcedidaC-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Cited by65
T-044/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Asunto Civil (Validez De Contrato De Leasing)-Improcedencia Del Amparo Por Ser Una Cuestión Económica De Rango Legal Que Carece De Relevancia Constitucional.T-184/23Acción De Tutela En Actuación De Responsabilidad Fiscal-Vulneración Del Derecho Al Debido Proceso Y Defensa Por Negar Información Y Limitar El Acceso Al Expediente A Los Sujetos Procesales.T-400/22Violencia De Género De Tipo Sexual En El Ámbito Laboral-Obligación De Valorar Las Pruebas Con Perspectiva De Género En El Trámite Disciplinario.T-356/22Acción De Tutela En Proceso De Nulidad Y Restablecimiento Del Derecho (Estabilidad Laboral Reforzada)-Vulneración Del Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia Por Exigir Conciliación Prejudicial, Tratándose De Un Derecho Cierto E Indiscutible.SU.134/22Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales-Improcedencia Por Carecer De Relevancia Constitucional En Trámite De Exequátur Y Tratar La Controversia Sobre Asuntos EconómicosC-321/22Vehículos Automotores. Obligaciones Que Deben Cumplir Los Propietarios.
See all 65 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.