C-641 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Jorge Afanador Sanchez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Alcance
- Fundamental
- Garantías mínimas objeto de protección
- Objetivo fundamental
- Definición
- Principios que lo regulan
- Notificación
- Notificación
- Contenido del cargo
- Formulación material del cargo
- Interpretación razonable de disposición legal acusada
- Requisitos mínimos
- Cargo predicable de disposición legal acusada
- Formulación de cargo concreto de naturaleza constitucional
- Alcance
- Garantías
- Finalidad de garantía real y efectiva
- Creadora o no de derecho
- Es o no fuente del derecho
- Importancia respecto de otras fuentes jurídicas
- No obligatoria
- Inexistencia de anarquía por no obligatoriedad
- Finalidades
- Las que deciden recursos de apelación o queja contra providencias interlocutorias
- Objetivo no es sólo interponer recursos
- Objetivos admisibles
- Propósitos
- Sistema de comunicación ecléctico
- Conocimiento a quienes tengan un interés jurídico
- Alcance
- Separación
- Separación en observancia de quien emana respecto del inferior
- Aplicación por duda entre dos o más interpretaciones
- Acto procesal de notificación
- Alcance
- Certeza sobre derechos y obligacionales de las personas
- Comunicación y divulgación a la opinión pública
- Excepciones operan de manera restrictiva
- Exigencia de notificación de una decisión judicial
- Finalidades diversas
- Vertientes respecto del alcance y exigibilidad
- Vinculación con derechos de contradicción e impugnación
- Vinculación con la defensa y debido proceso
- Concreción
- Deber de motivación en aspectos de hecho y derecho y de puesta en conocimiento
- Finalidad de interés público
- Excepciones deben estar plenamente justificadas y operar de forma restrictiva
- Alcance
- Alcance de las excepciones
- Impacto sobre notificación de providencias judiciales
- Garantías procesales al imputado
- Límites a garantías constitucionales
- Excepciones a garantías constitucionales son de interpretación restrictiva
- Excepción a regla general de ejecutoria
- Ejecutoria de algunas el día de suscripción por el funcionario correspondiente
- Regla general de ejecutoria
- Alcance de la ejecutoria
- Ejecutoriedad y producción de efectos jurídicos
- Obligatoriedad aun cuando no esté en firme
- Obligatoriedad e imperatividad
- Distinción entre firmeza y ejecución
- Efectos jurídicos
- Ejecutoria y notificación
- No implica que no deban ser notificadas
- Efectos futuros
- Notificación para que produzca plenos efectos jurídicos
- Imperatividad y obligatoriedad supone publicación
- Distinción de ejecutoria de una decisión
- Notificación, ejecutoria y eficacia
- Fundamental
- Obligatoriedad
- Vigencia y obligatoriedad
- Límites al legislador
- Interpretaciones distintas
- Conocimiento por las partes y terceros con interés jurídico
- Realización previa
- Efectos jurídicos
- Obligatoriedad y coercibilidad
- Reglas
- Requisitos para ejecución antes de notificación
- Límite a ausencia de hacerla pública
- Obediencia jurídica
- Elemento trascendental
- Propósitos más amplios que permitir ejercicio de defensa
- Momento de operancia respecto de notificación
- Motivación de determinaciones por autoridades y publicación
- Propósitos constitucionales
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 600 de 2000.
Art. 187 (p.).
Codigo de procedimiento penal.
Ejecutoria providencias judiciales.
Notificacion debido proceso.
Publicidad.
Ejercicio del ius puniendi del estado.
Garantias judiciales.
Efectos en el tiempo de las sentencias.
Prescripcion de la pena
What it decided
Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion acusada del inciso
- segundo. del articulo 187 de la Ley 600 de 2000 o Codigo de Procedimiento Penal, que literalmente dice "quedan ejecutoriadas el dia en que sean suscritas por el funcionario correspondiente", siempre y cuando se entienda que los efectos juridicos se surten a partir de la notificacion de las providencias.
- Segundo. Esta sentencia tendra efectos hacia el futuro.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.