Tutela ruling (T)February 4, 2002
T-061 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Oscar Pacheco Trujillo Y Otros Vs. Direccion De Transito E Inspeccion Primera De Policia Y Transito De Bucaramanga
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Administrativo Y Defensa. Tramite En Proceso Contravencional Por Infracciones De Transito. Orden De Comparendo. Oportunidad De Presentacion Del Inculpado. Audiencia Publica Y Decision. Imposicion De Multas. Principio De Publicida
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Proceso Policivo
- Procedencia de la acción de tutela
Infraccion De Transito
- Cumplimiento del proceso contravencional que lleva a la imposición de sanciones
- Notificaciones en el proceso contravencional
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del Juzgado 4 Penal del Circuito Bucaramanga, de 27 de agosto de 2001, en relacion con el tutelante Eulogio Carvajal Carvajal, y en su lugar, CONFIRMAR la sentencia del Juzgado 9 Penal Municipal de la misma ciudad, de 12 de julio de 2001, de acuerdo a las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Segundo. REVOCAR la sentencia del Juzgado 4 Penal del Circuito de Bucaramanga, de 10 de agosto de 2001, en frente a Oscar Pacheco Trujillo, y en su lugar, CONFIRMAR la sentencia del Juzgado 8 Penal Municipal de la misma ciudad, de 15 de junio de 2001, de acuerdo a las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Tercero. REVOCAR la sentencia del Juzgado 3 Penal del Circuito de Bucaramanga, de 27 de noviembre de 2001, en relacion con el demandante Carlos Alberto Rueda Angel, y en su lugar, CONFIRMAR la sentencia del Juzgado 3 Penal Municipal de la misma ciudad, de 11 de junio de 2001, de acuerdo a las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Cuarto. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites17
T-033/02Derechos Al Trabajo Debido Proceso Y Defensa. Reformatio In Pejus. Via De Hecho. Carrera Judicial. Revocatoria De Actos Administrativos. Concurso De Meritos Para Proveer Cargos En La Rama Judicial. Desmejoramiento Del Puntaje. Subsidiariedad E Inmediatez.C-096/01Acto Administrativo De Direccion General De Impuestos Nacionales. Notificación Por CorreoT-267/00Proceso Ejecutivo Con Titulo Hipotecario. Tutela Contra Juzgado Y Tribunal. Fijacion Del Aviso De Remate. Irregularidades Procesales No Alcanzan A Ser Via De Hecho. Negada.C-1512/00Decreto 2282 De 1989. Art. 1 Num. 174 Incs. 4 Y 6 (P.) Que Modifico El Art. 356 Del Codigo De Procedimiento Civil. Reglas Procesales Como Desarrollo Del Debido Proceso. Existencia De Carga Procesal Como Forma Propia De Juicios Civiles Para El Tramite Del Recurso De Apelacion. Principio De Gratuidad De La Justicia. Exequible.T-468/99Debido Proceso. Reformatio In Pejus. Cierre Ladrillera Consejo De Justicia De Bogota. Impugnacion Acto Proferido Alcalde Menor. Concedida.T-324/99Debido Proceso. Notificacion Por Conducta Concluyente. Proceso De Restitucion Del Espacio Publico. Negada.
See all 17 →Cited by80
T-206/24Derechos Al Debido Proceso Administrativo (Queja Ante Inspección De Policía) Y Libertad De Expresión (Libertad De Prensa En Internet Y Redes Sociales)-Derecho De La Mujer A Vivir Una Vida Libre De Violencia En El Entorno Digital (Violencia En Línea).T-078/24Debido Proceso Administrativo Migratorio Para Otorgar El Permiso Por Protección Temporal.A. 1891/24Order (Auto) of 2024SU.086/22Debido Proceso Y Derechos Fundamentales Al Habeas Data Y A La Libertad De Locomoción.Orden A Jep Tomar Medidas Para Lograr Comprension Clara Y Uniforme Sobre Diferencias Existentes Entre El Acta De Sometimiento Y El Acta De Compromiso Y Sobre La Necesidad De Adoptar Formatos Que Las Reflejen De Modo Inequívoco Y Especifiquen Sus Consecuencias En Materia De Restricciones Para Salir Del País.C-321/22Vehículos Automotores. Obligaciones Que Deben Cumplir Los Propietarios.T-438/21Debido Proceso De Comunidad Indigena En Proceso Policivo De Amparo Por Perturbacion A La Posesion
See all 80 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.