T-982 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Olga Maria Gutierrez Marenco Vs. Fiscalia General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional contra actos administrativos
- Facultad discrecional
- Control frente a potestades discrecionales
- Control frente a facultad discrecional
- Límite jurídico al ejercicio de las potestades administrativas
- Criterios para determinar qué medida procede
- Garantías mínimas
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 28 de abril de 2004 proferida por la Subseccion B de la Seccion Cuarta del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Cundinamarca, mediante la cual se denego la proteccion constitucional solicitada, y en su lugar, se CONCEDE el amparo impetrado, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. TUTELAR de forma transitoria el derecho fundamental al debido proceso administrativo de la senora Olga Maria Gutierrez Marenco.
- TERCERO. ORDENESE a la Fiscalia General de la Nacion a partir de la notificacion de esta providencia, la inaplicacion temporal de los actos administrativos cuestionados, esto es, las Resoluciones No. 0-0366 del 09 de febrero de 2004 y 0-0711 del mismo mes y ano, y en su lugar, se PROCEDERA a decretar la suspension administrativa de la senora Olga Maria Gutierrez Marenco, mientras se define por la Justicia Administrativa la legalidad definitiva de los citados actos.
- CUARTO. INFORMESE a la senora Olga Maria Gutierrez Marenco, que de conformidad con el articulo 8deg del Decreto 2591 de 1991, cuando se otorga el amparo constitucional de forma transitoria, debe acudirse ante los jueces ordinarios para ejercer las acciones pertinentes durante un termino maximo de cuatro (4) meses a partir del fallo de tutela, si no se instauran las acciones respectivas en el plazo previsto, cesan los efectos de estan decision.
- QUINTO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- SEXTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.