JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 7, 2001

T-1315 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Jesús Alberto Zequeda Pérez·Respondent Juzgado 24 Penal Del Circuito

✓
Topic · hard data
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Libertad Provisional
  • Ninguna de las causales tiene el efecto de revocar o suspender la detención preventiva
Sentencia Condenatoria No Ejecutoriada
  • Efectos que produce en el ámbito de la libertad del procesado
Derecho A La Libertad Personal
  • Eficacia de la tutela para la protección
Habeas Corpus
  • Mecanismo efectivo
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la libertad y debido proceso.

Revocatoria de libertad provisional sin estar ejecutoriada sentencia condenatoria.

Accion de tutela y habeas corpus.

Negada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Confirmar la sentencia proferida por el Juzgado 2º Penal del Circuito de Bogotá el trece (13) de junio de dos mil uno (2001).
  2. Segundo. No tutelar los derechos a la libertad y al debido proceso de Faider Alberto De la Ossa Ochoa.
  3. Tercero. Dése cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 18cited by 12 →T-1315/01C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001T-442/94 — Custodia Y Cuidado Personal De Los Menores. Via De Hecho Por Omision De Una Prueba. Tutela Transitoria. Niño De B/Manga. Concedida. · cited 597 timesT-442/941994C-301/93 — Ley 15/92. Se Adoptan Como Legislacion Permanente Los Arts 1 3 Y 4 Del Dec.1156/92. Habeas Corpus. Exequible Salvo Art 3. · cited 178 timesC-301/931993SU.337/99 — Der. A La Identidad Sexual. Der. A La Igualdad. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Hermafrodita. Concedida Parcialmente. · cited 170 timesSU.337/991999T-523/92 — Derecho A La Familia. Derecho De Visita. Derechos De La Madre. Concedida. · cited 141 timesT-523/921992C-327/97 — Dec. 2700/91. C.P.P. Arts. 388 Y 397 Parciales. Requisitos Sustanciales. Detencion. Exequibles. · cited 123 timesC-327/971997T-477/95 — Der. A La Identidad. Der. A La Dignidad. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Readecuacion Del Sexo. Concedida. · cited 122 timesT-477/951995T-1390/00 — Derecho A La Salud E Intimidad De Menor De Edad Y Sus Padres. Suministro Tratamiento Medico Y Demas Examenes. Consentimiento Informado En Ca · cited 106 timesT-1390/002000T-982/04 — Derecho Al Debido Proceso Y La Igualdad De Fiscal Delegada Ante Los Jueces Penales Del Ciricuito De La Dirección Seccional De Fiscalias De B · cited 68 timesT-982/042004T-212/06 · cited 54 timesT-212/062006SU.354/20 — Responsabilidad Patrimonial De Los Agentes Del Estado Y La Accion De Repeticion En Los Terminos Del Articulo 90 De La Constitucion Politica · cited 11 timesSU.354/202020SU.016/20 — Recurso De Habeas Corpus No Es El Mecanismo Para Resolver Permanencia Del Oso Andino Chucho En Un Zoológico, En La Medida En Que Se Trata De · cited 11 timesSU.016/202020T-518/14 · cited 8 timesT-518/142014C-038/18 — Habeas Corpus. Posibilidad De Interponer Este Recurso En Casos De Prolongación Indebida De Privación De La Libertad, Derivados De La No Apli · cited 7 timesC-038/182018T-1081/04 — Derecho Al Debido Proceso De Persona Puesta A Disposicion De La Fiscalia A Quien Por Auto Confirmado Se Le Nego La Accion De Habeas Corpus. · cited 7 timesT-1081/042004SU.350/19 — Improcedencia De La Accion De Tutela Para Controvertir La Concesion Del Habeas Corpus En El Marco De Las Competencias De La Jep. · cited 5 timesSU.350/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.