This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)

PRIMERO. REVOCANSE los numerales
primero. y
tercero. de la sentencia del 23 de mayo de 1995 proferida por el Tribunal Superior de Antioquia, Sala Civil, fallo materia de revisión.
SEGUNDO. CONCEDASE la tutela al menor cuya identificación aparece en la solicitud y por lo tanto se le protegen los derechos fundamentales a la identidad, la dignidad y el libre desarrollo de la personalidad.
TERCERO. ORDENASE al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar , representado por su Director, que le preste a la persona vulnerada a cuyo nombre se instauró la tutela, la protección adecuada consistente en el tratamiento integral físico y sicológico requerido para la readecuación del menor, previo consentimiento informado, y en relación con la mutilación sufrida y a la cual se ha hecho referencia en este fallo. Este tratamiento integral podrá tener continuidad más allá de los 18 años siempre y cuando un grupo científico interinstitucional lo considere conveniente. El mismo grupo interinstitucional, junto con el correspondiente Defensor de Menores, hará el seguimiento al tratamiento.
CUARTO. CONFIRMASE el numeral
segundo. de la sentencia de revisión en cuanto ordenó la corrección del registro civil de nacimiento.
QUINTO. ENVIESE copia de esta sentencia al Tribunal de Etica Médica para lo que estime pertinente.
SEXTO. ENVIESE copia de este fallo a la Defensoría del Pueblo para que, si el menor lo acepta, se designe por el Defensor del Pueblo un abogado que inicie el correspondiente juicio de responsabilidad civil por el daño sufrido por el menor debido a la "readecucación de sexo" o "transformación de órganos sexuales", practicada sin su consentimiento.
SEPTIMO. El Tribunal Superior de Antioquia, Sala Civil, que conoció en primera instancia, VIGILARA el cumplimiento de esta sentencia.
OCTAVO. El correspondiente defensor de menores mantendrá informado al Tribunal de Antioquia sobre el cumplimiento de lo ordenado.
NOVENO. COMUNIQUESE este fallo al Tribunal Superior de Antioquia, Sala Civil, para la notificación y efectos previstos en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
DECIMO. GUARDESE la reserva expresada en la parte motiva.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alejandro Martínez Caballero

✓

Vladimiro Naranjo Mesa

Magistrado

Separate opinions — text available2

DissentFabio Morón Díaz DissentJaime Sanin Greiffenstein

Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites6

C-479/95Dec. 2700/91. Art. 135 N° 4. Funciones Especiales Del Ministerio Publico. Exequible.C-109/95Ley 75/68. Art. 3 Parcial. Der. A La Reclamacion De La Verdadera Filiacion. Presuncion De Paternidad. Exequible.T-401/94Conflictos Entre Autonomia Y Salud Del Paciente En La Relacion Medica. Tratamiento De Dialisis. I.S.S. Concedida.T-125/94Deberes Constitucionales. Ppio De Solidaridad. Informacion De Los Negocios. V/Ta De Inmueble Sin Autorizacion. Concedida.T-493/93Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Agencia Oficiosa. Derecho A La Intimidad. Negada No Obligacion De Tratamiento Medico.T-548/92Derecho A La Salud. Derechos De Los Pacientes. I.S.S. Negada.

Cited by122

T-274/24Derecho A La Autodeterminación Reproductiva-Régimen De Filiación En El Contexto De Las Técnicas De Reproducción Asistida. Alcance Del Consentimiento Informado Y Su Revocatoria. Controversia Sobre Los Embriones (Ponderación De Derechos Entre Los Aportantes).T-232/24Derecho A La Nacionalidad, A La Personalidad Jurídica Y A La Identidad-Situación De Los Niños Y Niñas (Hijos De Extranjeros), Nacidos En El Territorio Colombiano Por Medio De Procesos De Gestación Subrogada Y Riesgo De Apatridia.T-241/23Derecho A La Honra Y Buen Nombre Frente A La Libertad De Expresión En Internet Y Redes Sociales-Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente. Confirma Improcedencia Del Amparo En Caso De Escrache Y Discurso Feminista.T-018/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Medio De Control De Reparación Directa Por Responsabilidad Médica-Vulneración Del Debido Proceso Por Defecto Fáctico En La Valoración Probatoria Sobre La Falta De Firma Del Consentimiento Y Orden De Aplicar Precedente Del Consejo De Estado.T-218/22Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado- Derecho Al Diagnóstico Y Al Tratamiento Médico En Los Procesos De Reasignación De Sexo Y De Afirmación De Identidad De Género De Menores De Edad.T-033/22Proteccion Del Derecho A La Identidad De Genero De Personas Con Genero No Binario Y Correccion Por Segunda Vez En El Registro Civil

See all 122 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.