T-401 de 1994
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Leovani Amador Burgos
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Modificación
- Conflictos médico paciente
- Control a los pacientes
- Desconocimiento de su autonomía
- Autonomía
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- R E S U E L V E
- PRIMERO. CONFIRMAR parcialmente la sentencia del siete de abril de 1994 proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota en el sentido de conceder la tutela instaurada contra los responsables del Instituto de los Seguros Sociales de la Clinica San Pedro Claver (seccional Cundinamarca), y revocarla en relacion con las ordenes impartidas por los jueces de instancia al medico tratante. En consecuencia, el peticionario tendra derecho a elegir el tratamiento que mas se ajuste a sus condiciones y, de otra parte, el medico podra retirarse de la relacion instaurada con su paciente en el evento de tener objeciones de fondo respecto de la decision tomada por este ultimo, en cuyo caso el Instituto de los Seguros Sociales designara otro medico para la atencion del paciente. En todo caso, el Instituto de los Seguros Sociales debera proveer los recursos, tanto medicos como asistenciales, que fueren necesarios para que el senor Leovani Amador Burgos pueda recibir el tratamiento que elija.
- (Firmas Expediente T-36771)
- SEGUNDO. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se comunique esta providencia al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Fe de Bogota, en la forma y para los efectos previstos en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.