Tutela ruling (T)June 7, 2001
T-597 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Hector Oswaldo Murcia Carrillo Vs. Ministerio De Salud Y Otro.
✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida Salud Integridad Fisica Y Seguridad Social. Proteccion A La Niñez. Solicitud De Transplante De Medula En El Exterior. Exclusiones Del Plan Obligatorio De Salud. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Autonomia Del Paciente
- Alcance
Derecho A La Salud Del Niño
- Eficacia de procedimientos médicos no le corresponde al juez establecerla
- Falta de reglamentación del copago en casos de atención médica en el exterior
- Orden de realizar Comité Médico Científico por parte de E.P.S
- Transplante de médula ósea en el exterior
Principios De Etica Medica
- Desarrollo jurisprudencial
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia el 6 de febrero de 2001, en cuanto denegó la acción de tutela instaurada por Héctor Oswaldo Murcia Carrillo en representación de su hijo menor Sebastián David Murcia Nova contra Cafesalud EPS y el Ministerio de Salud. En su lugar CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la vida, a la salud y a la seguridad social de los niños.
- SEGUNDO. ORDENAR a Cafesalud E.P.S., como medida preventiva, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de la presente providencia inicie los trámites necesarios para llevar a cabo la búsqueda de un donante de médula compatible con el menor Sebastián David Murcia Nova.
- TERCERO. ORDENAR a la Empresa Promotora de Salud Cafesalud E.P.S. que, dentro de los cinco (5) días corrientes, siguientes a la notificación de la presente Sentencia, deberá conformar un nuevo comité técnico científico con participación del médico tratante del menor, Dr. Javier Muñoz Narváez, el especialista en trasplantes, Dr. Enrique Pedraza, y un epidemiólogo clínico de reconocida trayectoria quien, previo conocimiento de la historia clínica del menor, deberá presentar un informe acerca de la validez terapéutica de todos los procedimientos presentados a los padres del menor para la curación de la leucemia linfoblástica aguda. Dicho comité deberá presentar con claridad a los padres del menor las diversas alternativas, indicándoles su validez, su eficacia y las posibles implicaciones que tiene cada una.
- CUARTO. Una vez efectuado el respectivo comité, y siempre y cuando en el acta conste el concepto favorable y el informe presentado por el epidemiólogo clínico acerca de: (1) la validez del trasplante mieloablativo con donante compatible no relacionado, como alternativa terapéutica, (2) el carácter experimental o contraindicado de los demás procedimientos, así como el concepto favorable del médico tratante y la aprobación de los padres, Cafesalud E.P.S. remitirá copia del acta con el informe del epidemiólogo a esta Sala de Revisión, la cual recibidos los anteriores documentos, ORDENARA al Ministerio de Salud que, dentro de los diez (10) días siguientes, sitúe y ponga a disposición los fondos necesarios para que, con cargo al Fondo de Solidaridad y Garantía -Fosyga-, se cubra el valor del trasplante mieloablativo con donante compatible no relacionado requerido por el menor Sebastián David Murcia Nova en el exterior, los demás tratamientos, medicamentos para la cura de su enfermedad, los gastos de traslado y otros. Así mismo, el Ministerio de Salud determinará la entidad en el exterior en la cual se le ha de practicar el respectivo procedimiento al menor, de ser procedente. El Ministerio de Salud INFORMARA a esta Sala tan pronto como sitúe y ponga los fondos necesarios para el procedimiento que requiere el menor a disposición de la entidad de salud elegida.
- De la anterior suma deberá descontarse el valor de un procedimiento equivalente incluido dentro del P.O.S., que corresponde sufragar a Cafesalud E.P.S.. Por lo tanto, de confirmarse la procedencia de la remisión al exterior, esta Sala ORDENARA a Cafesalud E.P.S. cancelar dicha suma, antes de efectuarse la remisión del paciente, en caso de que el trasplante mieloablativo con donante no relacionado en el exterior sea procedente. Cafesalud INFORMARA a esta Sala tan pronto como cancele la suma mencionada.
- QUINTO. EXHORTAR al Gobierno Nacional -Ministerio de Salud- y al Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud, para que en un término prudencial no superior a los tres (3) meses siguientes a la notificación de esta providencia, proceda a expedir la reglamentación del régimen de copago y de las cuotas moderadoras para los procedimientos, prestaciones, tratamientos y medicamentos que estén por fuera del Plan Obligatorio de Salud.
- SEXTO. Las partes demandadas darán estricto cumplimiento a lo dispuesto en esta providencia, tomarán las medidas adecuadas para ello y mantendrán informada de ello a esta Sala de Revisión.
- SEPTIMO. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites8
C-557/00Ley Del Plan Nacional De Desarrollo. Vicio InsubsanableSU.819/99Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para Las Eps. Concedida.SU.337/99Der. A La Identidad Sexual. Der. A La Igualdad. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Hermafrodita. Concedida Parcialmente.T-691/98Der. A La Salud. Der. A La Vida. Tratamiento De Enfermedades Catastroficas Sin El Cumplimiento De Las 100 Semanas De Cotizacion. Concedida.T-395/98Der. De Peticion. Der. A La Salud. Solicitud De Traslado Al Exterior Para Tratamiento Medico. Enfermedad De La Voz De Locutora. Concedida Parcial.T-236/98Der. A La Vida Y A La Salud. No Practica De Cirugia Del Oido Por Cafesalud. Repeticion Contra Cafesalud. Enfermedad Congenita. Concedida.
See all 8 →Cited by107
T-264/24Derechos A La Salud Y Vida Digna-Garantía De Tratamiento Integral Para Niños, Niñas Y Adolescentes. Suministro De Medicamentos Sin Registro Sanitario Invima (Exoneración De Copagos Y Cuotas Recuperadoras).T-392/23Acción De Tutela Para Acceder A Medicamentos O Insumos Sin Aprobación Invima-Reglas Jurisprudenciales Para Importación De Insumos Médicos Sin Registro Sanitario.T-133/22Derecho A La Salud Y Suministro De Medicamento Que No Tiene Aprobacion Del Invima. Deben Ser Garantizados Cuando Una Persona Los Requiera Con Base En La Mejor Evidencia Científica DisponibleT-298/21Accion De Tutela Para Autorizar Importacion De Medicamento Sin Registro Invima, Para Tratamiento De Menor De Edad Con Enfermedad HuerfanaT-508/19Diagnostico Efectivo Constituye Un Componente Del Derecho Fundamental A La Salud.T-061/19Derecho Al Diagnostico Como Parte Del Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad.
See all 107 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.