Tutela ruling (T)October 5, 2006
T-829 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant María Elena Osorio Barbosa En Representación De Su Hijo Contra Salud Total Ars Y El Hospital El Tunal E.S.E.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Traslado De Persona Enferma
- Casos en que EPS o ARS están obligadas a cubrir gastos de transporte
- Medidas que debe tomar la Secretaría Distrital de Salud para el traslado gratuito del enfermo desde su residencia hasta el hospital
Capacidad Economica
- Prevalencia de derechos fundamentales en caso de persona enferma
- Exoneración del pago de cuota de recuperación de persona enferma
Derecho A La Salud
- Fundamental por conexidad
Derecho A La Vida Digna
- Suministro de pañales por la ARS a persona enferma y repetición contra la Secretaría Distrital de Salud
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud.
Se desconoce por no suministrar los pañales desechables y el servicio de transporte a los centros de salud así como exonerarla de las cuotas de recuperación por procedimientos medicamentos y terapias.
La accionante carece de recursos económicos suficientes para cubrir tales gastos y la suma exigida por el hospital en el que se le presta el derecho a la salud a su hijo.
Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos para la prestación de servicios medicos no poss.
Concedida.
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido el 12 de junio de 2006, por el Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de Bogotá, D.C., dentro de la acción de tutela de María Elena Osorio Barbosa, en representación de su hijo Jorge Alberto Osorio, contra Salud Total S.A. EPS - ARS y el Hospital El Tunal E.S.E.
- Segundo. TUTELAR los derechos a la salud, a la integridad física y a la vida digna de Jorge Alberto Osorio y en consecuencia ORDENAR a Salud Total S.A. EPS - ARS que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, si aún no lo ha hecho, suministre a esta persona vulnerable y sujeto de especial protección constitucional los paquetes mensuales de pañales desechables ordenados por su médico tratante durante el tiempo que sea necesario para garantizarle unas condiciones aceptables de vida que le permitan existir con dignidad.
- Tercero. RECONOCER que Salud Total S.A. EPS - ARS le asiste el derecho de reclamar ante la Secretaría Distrital de Salud por los gastos en los que incurra en el suministro de los pañales ordenados por el médico tratante. La Secretaría Distrital de Salud dispondrá de quince (15) días para reconocer lo debido o indicar la fecha máxima en la cual lo hará, fecha que no podrá exceder de seis (6) meses una vez presentada la solicitud para el pago por la ARS.
- Cuarto. ORDENAR a la Secretaría Distrital de Salud, que a su costo, le asegure al señor Jorge Alberto Osorio, que dentro de las 48 horas siguientes a la notificación de esta sentencia, el Hospital El Tunal E.S.E., el centro de salud o la IPS que de acuerdo con el nivel de complejidad le corresponda, continúe suministrándole todos los servicios médicos (v.gr. controles médicos, exámenes de diagnóstico, terapias, intervenciones quirúrgicas, hospitalización. etc.) y medicamentos que por su estado de salud ordene el médico tratante sin cobrarle cuota de recuperación alguna u otro tipo de pago, salvo que se demuestre ante el juez de primera instancia en el presente proceso (Juzgado Treinta y Seis Civil Municipal de Bogotá) que su situación económica ha mejorado, y que posee los medios económicos suficientes para hacerse cargo de las cuotas de recuperación o cualquier otro pago que impliquen los servicios de salud que le sean formulados. El Hospital El Tunal E.S.E., podrá repetir contra la Secretaría Distrital de Salud, por el valor correspondiente a las cuotas de recuperación que debía pagar la accionante, y que en virtud de este fallo quedó exenta de pagar.
- Quinto. ORDENAR a la Secretaría Distrital de Salud que tome todas las medidas que estén a su alcance para suministrarle transporte gratuito al señor Jorge Alberto Osorio, desde el lugar de su residencia hasta el Hospital el Tunal E.S.E. o el centro de salud en que la atención médica sea prestada, para que de esta manera le sea posible asistir a la atención médica que le fue ordenada y la que en adelante se le siga ordenando por los médicos tratantes.
- Sexto. ORDENAR a la Juez Treinta y Seis Civil Municipal de Bogotá, D.C. que en aras de garantizar la efectividad de los derechos fundamentales a la salud, integridad física y a la vida digna del señor Jorge Alberto Osorio, notifique este fallo a las partes dentro de los tres días siguientes a su recepción. Deberá entregarse una copia de la sentencia al señor Jorge Alberto Osorio.
- Séptimo. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, además de remitir copia de la sentencia a la Superintendencia Nacional de Salud y al Ministerio de la Protección Social.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites100
T-493/06Tutela of 2006T-099/06Tutela of 2006T-861/05Tutela of 2005T-364/05Tutela of 2005T-276/05Tutela of 2005T-111/05Tutela of 2005
See all 100 →Cited by123
T-435/19No Procede Amparo Para Servicio De Cuidador Por Cuanto El Accionante No Acreditó La Orden Del Medico Tratante. Adicionalmente Cuenta Con Red De Apoyo Familiar.T-336/18Derecho A La Salud Y Suministro De Servicios Complementarios No Cubiertos En El Plan De Beneficios De Salud.T-552/17Suministro De Pañales. Aplicacion Del Precedente Y Subreglas Jurisprudenciales.T-326/17Derecho Fundamental A La Salud De Niños Y Adolescentes. Suminsitro Transporte Y Gafas Con Lentes Transitions.T-398/16Fertilizacion In Vitro Y Otros Tratamientos Para La Fertilidad.T-275/16Cubrimiento De Gastos De Transporte.
See all 123 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.