T-435 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Diana Carolina Arboleda Gomez·Respondent Suramericana Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterios para el acceso a los servicios de salud en relación con las órdenes médicas impartidas
- Improcedencia de tutela por cuanto no tiene orden de médico tratante y cuenta con red de apoyo familiar
- Requisitos para el suministro por parte de EPS
- Concepto
- Médico tratante deberá ordenarlo
- En caso de no existir orden de médico tratante se protege la salud en la faceta de diagnóstico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora, actuando en representación de su progenitor, considera que la EPS Suramericana violó derechos fundamentales de éste, al negarse a autorizar el servicio de enfermera diurna o cuidador domiciliario diario que él requiere, en virtud de la discapacidad mental absoluta que padece y los múltiples padecimientos de salud que le fueron prescritos.
La entidad argumentó su decisión en la ausencia de una orden médica.
Se reitera el precedente constitucional relacionado con el derecho a la salud y se aborda la siguiente temática: 1º.
El principio de integralidad de la precitada garantía y el derecho al diagnóstico efectivo. 2º.
Los servicios e insumos incluidos y excluidos en el Plan de Beneficios en Salud y, 3º.
La autorización del servicio de atención o cuidado domiciliario, en sus modalidades de enfermera o cuidadores domiciliarios.
Teniendo en cuenta que el paciente cuenta con red de apoyo por parte de la familia para los cuidados que requiere, la Sala decide confirmar la decisión de instancia que NEGÓ el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR la Sentencia de segunda instancia proferida el 4 de octubre de 2018 por el Juzgado
- Segundo. Civil de Oralidad del Circuito, que confirmó parcialmente la decisión adoptada por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Oralidad, Bello Antioquia, en el proceso de tutela iniciado por Diana Carolina Arboleda Gómez quien actúa como agente oficioso de su padre José Javier Arboleda Orozco contra Suramericana EPS. En el sentido de NEGAR el amparo pero por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaría General de la Corte Constitucional-, así como DISPONER las notificaciones a las partes -a través del Juez de tutela de instancia-, previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.