Tutela ruling (T)May 15, 2017

T-326 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Jesualdo Fernandez Valverde Y Otros·Respondent Coomeva E.P.S. Y Otros

✓

Topic · hard data

Derecho Fundamental A La Salud De Niños Y Adolescentes. Suminsitro Transporte Y Gafas Con Lentes Transitions.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Atencion Integral En Salud

Alcance y límites del reconocimiento

Derecho Fundamental A La Salud De Personas En Situacion De Discapacidad

Orden a EPS recibir solicitud de medicamentos suscrita por médico tratante no adscrito a EPS y autorizar entrega de los mismos
Orden a EPS entregar medicamentos ordenados por médico tratante

Legitimacion Por Pasiva En Tutela

Entidades que se ocupan de prestar el servicio público de salud

Suministro De Medicamentos, Tratamientos Y Procedimientos Excluidos Del Pos

Reiteración de jurisprudencia

Derecho Fundamental A La Salud

Contenido y alcance
Carácter autónomo e irrenunciable

Agencia Oficiosa En Tutela

Se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa

Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes En Situación De Discapacidad

Orden a EPS autorizar entrega de gafas con lentes transitions

Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes

Fundamental y prevalente

Derecho A La Salud

Bloque de constitucionalidad e instrumentos internacionales de protección

Entidad Prestadora De Servicios De Salud

No puede imponerles a los usuarios el cumplimiento de trámites administrativos o burocráticos que obstaculicen el acceso a los servicios de salud

Legitimacion Por Activa En Tutela

Formas previstas por ordenamiento jurídico

11 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En tres acciones de tutela formuladas de manera independiente se tiene como hecho común y generador de vulneración de derechos fundamentales, la negativa de las E.P.S. accionadas de autorizar la entrega de medicamentos o insumos recetados por los médicos tratantes a los pacientes, alegando inconvenientes de carácter administrativo y la no inclusión de los mismos en los planes de servicios.

En todos los casos se CONCEDE el amparo solicitado y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)

PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 20 de septiembre de 2016 proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha, Sala de Decision Civil - Familia - Laboral que confirmo la sentencia del 19 de julio de 2016 emitida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Villanueva, Guajira que nego la accion de tutela con radicado T-5.975.255, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la vida y la salud de la senora Sara Elena Rodriguez Gonzalez.
SEGUNDO. ORDENAR a Coomeva EPS que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, si aun no lo ha hecho, reciba la solicitud de medicamentos suscrita por el doctor Sebastian Villazon Ovalle y autorice la entrega de los mismos (Tanaken de 120 mg 60 pastillas mensuales, ION-K jarabe dosis de 5cc diarios y Z BEC advance 30 pastillas mensuales) a la accionante.
TERCERO. REVOCAR la sentencia del 6 de septiembre de 2016, proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Linares, Narino que nego la accion de tutela con radicado T-5.976.652, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la vida y la salud del menor Duvan Andres Basante Torres.
CUARTO. ORDENAR a Asmet Salud EPS que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, si aun no lo ha hecho, autorice la entrega de las gafas con lentes transitions que le fueron recomendados por la optometra tratante al menor Duvan Andres Basante Torres, para su diagnostico de "pupila discorica" y sensibilidad a la luz del sol, sin interponer trabas ni obstaculos de orden economico o administrativo.
QUINTO. ADVERTIR a Asmet Salud EPS de su deber de cumplir las sentencias judiciales so pena de la imposicion de las sanciones establecidas en los articulos 52 y 53 del Decreto 2591 de 1991, respecto de la sentencia dentro de la accion de tutela con radicado 2015-00049 del 8 de septiembre de 2015, proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Linares, Narino.
SEXTO. REVOCAR la sentencia del 23 de noviembre de 2016, proferida por el Juzgado 9o Civil Municipal de Bogota que nego la accion de tutela con radicado T-5.981.171, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la vida y la salud del senor Jose Nicolas Roldan Cardenas.
SEPTIMO. ORDENAR a Cafesalud EPS a que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, si aun no lo ha hecho, entregue los medicamentos Cilostazil Tabletas 100mgs, Acido Tiotico 600 G, Vildagliphina Tabletas 50 mg, segun las ordenes medicas, al senor Jose Nicolas Roldan Cardenas, sin dilaciones ni trabas administrativas de alguna indole.
OCTAVO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes -a traves del Juez de tutela de instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Aquiles Arrieta Gómez

José Antonio Cepeda Amarís

Magistrado