T-493 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Atilio Guzman Calderin Y Otra Vs. Coomeva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones para llevar a cabo el transporte de pacientes
- Casos en que procede pago de transporte para acompañante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la vida digna de afiliado a quien le fue autorizada una cirugia de trasplante hepatico en la ciudad de medellin pero la entidad se niega a sufragar los gastos de transporte y manutencion del paciente y su acompañante.
Solicita se ordene a la entidad sufragar los gastos de transporte y manutencion del paciente y su acompañante.
El derecho a la salud y a la seguridad social en conexidad con el derecho a tener una vida digna dentro del estado social de derecho.
El traslado de pacientes como requisito de accesibilidad a la prestacion del servicio de salud.
Gastos de transporte manutencion y acompañamiento.
Elementos que deben observarse para que los gastos de transporte y manutencion puedan ser asumidios por las entidades administradoras del regimen de salud.
El medico tratante debera formular la necesidad del acompañamiento.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Décimo. Civil del Circuito de Cartagena del 17 de enero de 2006, para en su lugar tutelar los derechos fundamentales a la salud, a la vida digna del señor Atilio Guzmán Calderín.
- Segundo. ORDENAR a COOMEVA EPS i) que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de la presente providencia, (i) autorice los gastos de transporte, estadía y manutención del señor Atilio Guzmán Calderín en la ciudad de Medellín, donde deberá acudir para la realización de la cirugía de trasplante hepático ordenada; y (ii) disponga lo conducente para que su médico tratante se pronuncie, dentro del mismo término, sobre la necesidad de acompañante que el actor demanda y ii) que, en las veinticuatro (24) horas siguientes a la prescripción del facultativo, emita las órdenes relativas a cubrir los gastos de transporte y manutención de quien deberá acompañar al señor Guzmán Calderón a la ciudad de Medellín y asistirlo durante su intervención, si la orden médica así lo indica.
- Tercero. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.