T-408 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Carlos Alberto Bravo Molina Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones para llevar a cabo el transporte de pacientes
- Transporte de pacientes para atención médica
- No vulnera derechos fundamentales al no autorizar gastos de transporte del paciente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la dignidad la salud y la seguridad social en conexidad con la vida de pensionado afiliado a la entidad que padece absceso peri anal y a quien le han practicado varias cirugías pero la entidad le ha negado el suministro de tiquetes aereos para su traslado a la ciudad de bogota para un control argumentando que cuando en el municipio de residencia del paciente no se cuente con algun servicio requerido este podra ser remitido al municipio mas cercano que cuente con el y los gastos de desplazamiento generados en las remisiones sera responsabilidad del paciente salvo casos de urgencia.
Solicita se ordene el suministro de los tiquetes requeridos.
Presupuestos que deben satisfacerse para que a las entidades prestadoras del servicio de seguridad social en salud les sea exigible el suministro de los gastos de transporte.
Reglas en materia de suministro de gastos de transporte a los afiliados al sistema de seguridad social a los que debe prestárseles un servicio medico en un municipio diferente de su residencia.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. No tutelar los derechos a la dignidad, a la salud y a la seguridad social en conexidad con la vida, al señor Carlos Alberto Bravo Molina. En consecuencia, se confirma, por las razones aquí indicadas, la sentencia proferida el 19 de octubre de 2004 por el Juzgado
- Primero. Laboral de Riohacha.
- Segundo. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.