JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 11, 2011

T-001 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Blanca Fanny Barrios Soler·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Reconocimiento Y Pago De Gastos De Transporte Para La Atencion Del Paciente
  • Condiciones para que proceda
  • Caso en que la demandante se rehúsa a utilizar los servicios de salud en su ciudad de origen
Régimen Especial De Salud De Las Fuerzas Militares Y Policia Nacional
  • Condiciones para el traslado de pacientes a tratamientos fuera de la ciudad de residencia
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida.

La accionante recibe la atención médica en el Hospital Naval de Cartagena y reclama de dicha institución el pago de tiquetes aéreos y de los gastos de transporte y manutención, para que ella y su acompañante viajen a la Capital de la República con el objeto de que le practiquen unos exámenes médicos y una intervención quirúrgica.

La entidad accionada denegó las pretensiones incoadas, pero ordenó una evaluación para determinar la pertinencia de realizar la atención médica requerida a través de su red de servicios en la ciudad de Cartagena y disponer, de llegar a necesitar un eventual servicio en el Hospital Militar Central, el traslado de la paciente mediante la prestación del servicio aéreo de vuelos militares de apoyo.

La Sala considera que las entidades accionadas, al abstenerse a suministrar los tiquetes aéreos, gastos de transporte y manutención solicitados, no desconocieron ningún derecho fundamental de la actora, máxime cuando ésta no reunió las condiciones para considerar la procedencia de su traslado, en virtud de tener acceso a los servicios de salud en la ciudad origen y haber rehusado la utilización de los vuelos de apoyo de la aviación naval, dispuestos para su viaje a la ciudad de Bogotá.

NEGADA

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Administrativo de Bolivar, del treinta y uno (31) de mayo de dos mil diez (2010) que nego el amparo solicitado por la senora BLANCA FANNY BARRIOS SOLER, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. LIBRAR por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para lo efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.