JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 18, 2006

T-003 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Ericinda Ramos Vs. Humana Vivir

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Prestadora De Salud
  • Asunción de costos de traslado a otra ciudad para la paciente, un acompañante o en su defecto una enfermera, pudiendo repetir contra el FOSYGA
Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad
  • Traslado a otra ciudad con acompañante para efectuar transplante de rótula
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida de afiliada de la tercera edad a quien le fue reemplazada la rotula de su rodilla izquierda en clinica de la ciudad de bogota pero dado que le quedo desviada debe ser sometida a una nueva intervención que la entidad se niega a realizarla en la ciudad de villavicencio donde quiere la accionante.

Solicita se ordene a la entidad autorizar la intervención en la ciudad de villavicencio.

Particularidades de la intervención quirúrgica que precisa la actora.

Improcedencia de practica de cirugía en otra ciudad.

Dado que el médico especialista que conoce la historia clínica de la paciente radica en bogotá teniendo en cuenta que dicha ciudad constituye el centro de tecnología en la materia y que los distribuidores de prótesis que en ella habitan se encuentran en capacidad de enviar con inmediatez las prótesis requeridas no es posible realizar la intervención quirúrgica de la actora en otra ciudad.

Prestación del servicio de salud.

Obligación de asegurar el servicio de transporte.

En el presente caso la eps confirmó su disposición para sufragar los costos del traslado de la paciente hasta bogotá y de vuelta a villavicencio.

Sin embargo al no encontrarse la actora en condiciones de trasladarse sola a la ciudad de bogotá surge un costo adicional constituido por la necesidad de que la actora realice el desplazamiento con un acompañante.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el cinco (5) de septiembre de dos mil cinco (2005) por el Juzgado
  2. Quinto. Penal Municipal de Villavicencio, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a la EPS Humana Vivir - Seccional Villavicencio, que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la sentencia, cubra los gastos de transporte de la señora Ericinda Ramos de la ciudad de Villavicencio a Bogotá y su regreso a Villavicencio. Así mismo, y dentro del término antes señalado, le asigne una enfermera vinculada a esa misma EPS para que la acompañe en su desplazamiento.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.