JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 28, 2009

T-391 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Fanny Oliva Papamija Giron En Representacion De Su Hijo Juan Felipe Papamija Giron·Respondent Nueva Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Menor Discapacitado
  • Madre carece de recursos económicos para transporte
Derecho A La Salud Del Menor Discapacitado
  • Transporte para ir a las terapias dentro de la misma ciudad del domicilio del paciente
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y vida digna cuyo amparo se reclama a favor de menor de edad, beneficiario de la empresa demandada, que padece sindrome de down; Y en razon de ello se demanda el suministro de las sumas necesarias para su movilizacion al lugar en el cual se le practica el tratamiento para su manejo. <br>la sala volvio sobre el mandato de protección reforzada a favor de los y las menores de edad, y la reiterada jurisprudencia sobre la viabilidad de la concesion de estas prestaciones en beneficio del o la paciente y un acompañante, en atencion a sus condiciones economicas, fisicas y mentales. <br>precisamente, en este caso se demostro la necesidad del tratamiento para la garantia del derecho a la salud del paciente; La incapacidad economica de su familia; Y el riesgo a su salud y vida en condiciones dignas. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado veintisiete Penal Municipal de Cali con Funciones de Control de Garantias el treinta (30) de octubre de dos mil ocho (2008), CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la salud y la vida digna del menor JUAN FELIPE PAPAMIJA GIRON.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Nueva EPS que en el termino perentorio de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, suministre al nino Juan Felipe Papamija Giron, por conducto de su representante legal, Fanny Oliva Papamija Giron, el valor del servicio especial de transporte de acuerdo con las condiciones particulares del menor, asi como para una persona acompanante, con el objetivo de facilitar el desplazamiento en optimas condiciones a las instalaciones en las cuales se presta el servicio medico integral requerido para la atencion de su patologia, el cual incluye, entre otras prestaciones, la realizacion de terapias fisica, ocupacional y de lenguaje.
  3. TERCERO. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.