Tutela ruling (T)November 24, 2015

T-719 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio

✓Claimant Leonidas Uribe Ramirez Y Otros·Respondent Nueva E.P.S. Y Otras

✓

Topic · hard data

Derecho Fundamental A La Salud. Diagnostico, Reglas De Acceso A Servicios Excluidos Del Pos (Pañales, Pañitos, Cremas)

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acceso A Servicios De Salud No Incluidos En El Pos Que Se Requieren Con Necesidad Y Suministro De Pañales Desechables

Reiteración de jurisprudencia

Agencia Oficiosa En Tutela

Naturaleza
Se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa
Requisitos

Derecho Al Diagnostico

Conformación
Fundamental como parte de la salud

Cuotas Moderadoras Y Copagos

Eventos en los que procede su exoneración
Naturaleza jurídica

Derecho A La Salud Y Transporte Como Medio Para Acceder A Servicios Medicos

Reiteración de jurisprudencia

Transporte Y Alojamiento En El Sistema De Salud Y Su Nexo Con El Principio De Integralidad

Subreglas jurisprudenciales

Servicio De Enfermería Domiciliaria Dentro Del Sistema General De Salud

Médico tratante deberá ordenarlo

Accion De Tutela Temeraria

Supuestos que facultan a interponer nuevamente una acción sin que sea considerada temeridad

Principio De Continuidad En La Prestacion Del Servicio De Salud

Accion De Tutela Contra Eps

Improcedencia por temeridad
Negar exoneración de cuotas de recuperación al accionante

Accion De Tutela Contra Particulares

Procedencia para defender derechos del usuario del servicio público de salud

Actuacion Temeraria Y Cosa Juzgada En Materia De Tutela

Configuración

Derecho Al Diagnostico De Una Enfermedad Hace Parte Del Derecho A La Salud

Reiteración de jurisprudencia

Derecho A La Salud

Protección constitucional especial a personas que padecen problemas de farmacodependencia y/o drogadicción

Fundamentalidad Del Derecho A La Salud

Principios rectores como oportunidad, eficiencia, calidad, integralidad y continuidad del servicio

Incapacidad Economica En Materia De Salud

Reglas jurisprudenciales sobre la prueba

Servicios De Salud No Incluidos En El Pos Que Se Requieren Con Necesidad

Reiteración de jurisprudencia

Principio De Solidaridad Familiar En Salud

Familiares tienen la obligación de colaborar con el costo de medicamentos y servicios prescritos NO POS, cuando se encuentre probada la capacidad económica de alguno de ellos

Plan Obligatorio De Salud

Contenido
Criterios de actualización

Suministro De Medicamentos, Tratamientos Y Procedimientos Excluidos Del Pos

Requisitos

Derecho A La Vida Digna, Salud Y Seguridad Social

Ordenar a EPS-S disponga a un especialista que conozca la historia clínica del accionante para que lo valore y en caso de ser necesario ordene silla de ruedas y servicio de enfermería
Ordenar a EPS-S suministre servicio de transporte

Temeridad

Concepto y desarrollo jurisprudencial

Derecho A La Salud Como Derecho Fundamental Autonomo

Reiteración de jurisprudencia

Suministro De Silla De Ruedas En El Sistema De Salud

Reiteración de jurisprudencia

24 topics · 30 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En seis acciones de tutela se aduce que diferentes E.P.S. vulneran derechos fundamentales de sus pacientes, al negarles insumos o servicios necesarios para el tratamiento de las patologías que padecen, alegando que se trata de bienes cuya finalidad es netamente estética o que se encuentran excluidos del POS.

Las demandadas no tuvieron en consideración que los interesados no tenían la capacidad económica para sufragar lo solicitado, por tener un costo muy elevado o impagable, obligándolos a asumir una carga desproporcionada.

Se analiza la siguiente temática: 1º.

Los requisitos de la acción de tutela en materia de salud. 2º.

El derecho a la salud en el Sistema General de Seguridad Social en Salud. 3º.

El Plan Obligatorio de Salud. 4º.

Las reglas de acceso a servicios excluidos del POS. 5º.

Las reglas probatorias de la falta de capacidad económica en prestaciones de salud y, 6º.

La exoneración de copagos.

Se analiza cada caso en concreto y de acuerdo a sus particularidades de cada uno se adoptan las medidas pertinentes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)

Primero. CONFIRMAR la decision proferida el 15 de enero de 2015 por el Juzgado
Tercero. de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Leonidas Uribe Ramirez contra la Nueva EPS, por los motivos aqui expuestos. (T-5.076.102)
Segundo. REVOCAR la decision proferida por el Juzgado
Primero. Promiscuo Municipal de Giron el 29 de abril de 2015 que nego el amparo solicitado dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Mary Celis Chapeta en calidad de agente oficiosa del senor German Palacio Celis, y en su lugar: ORDENAR a Salud Vida EPS-S que (A) dentro de los cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, disponga a un especialista que conozca la historia clinica del senor German Palacios Celis, para que lo valore y en caso de ser necesario ordene (i) la silla de ruedas reclinable en caso de requerirla para garantizar la movilidad del paciente detallando especialmente los criterios que se deben cumplir; (ii) el servicio de una enfermera o de un cuidador en caso de requerirlo, detallando las condiciones en las cuales se prestara el servicio, siguiendo esos criterios la entidad debera suministrar el servicio de forma inmediata. (T-5.077.210); y (B) suministre el servicio de transporte al senor German Palacio Celis para asistir a las hemodialisis con la frecuencia que corresponda. NEGAR la exoneracion de las cuotas de recuperacion al senor German Palacio Celis.
Tercero. CONFIRMAR la sentencia del Juzgado Once Civil Municipal de Oralidad de Cali que nego el amparo solicitado dentro de la accion de tutela presentada por Ramon Cardona Galarza como agente oficioso de su padre Alonso Cardona Marmolejo contra Servicio Occidental de Salud - SOS-EPS, que no encontro probada la falta de capacidad economica o la condicion de pobreza del agenciado (T-5.083.695).
Cuarto. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
Sexto. Penal Municipal de Control de Garantias de Armenia del 16 de junio de 2015, que nego el amparo de los derechos fundamentales a la vida digna, a la igualdad, a la salud y a la seguridad social de Oscar David Carvajal Perez, por los motivos expuestos (T-5.090.697).
Quinto. CONFIRMAR la decision de la Sala Civil del Tribunal Superior de Antioquia del 17 de julio de 2015 que revoco la sentencia del Juzgado Promiscuo de Familia de Cisneros y nego el amparo solicitado por la senora Diana Carolina Forero Vargas (T-5.093.163).
Sexto. DECLARAR LA IMPROCEDENCIA de la accion de tutela presentada por Hector Fabio Ospina Gaviria contra Asmet Salud EPS-S y la Secretaria de Salud Departamental del Quindio, por los motivos aqui expuestos (T-5.097.402).
Septimo. LIBRENSE por Secretaria General las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto ley 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jorge Iván Palacio Palacio

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Magistrado