T-700 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Arelis Del Carmen Guevara Mercado Y Otros·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se pueden agenciar derechos ajenos cuando el titular de los mismos no esté en condiciones de promover su propia defensa
- Padres en representación de hijo mayor de edad
- Caso de padres y autoridad de Resguardo Indígena que actúan como agentes oficiosos de joven, solicitando su desvinculación de la prestación del servicio militar por su c
- Improcedencia de tutela por cuanto el agenciado no está de acuerdo con la pretensión de desacuartelamiento
- Línea jurisprudencial
- Familiares de joven indígena o los designados por la comunidad, están legitimados para defender sus derechos fundamentales frente al Ejército Nacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de la figura de la agencia oficiosa se presenta la acción de tutela para reclamar la protección de los derechos fundamentales que fueron vulnerados por las entidades demandadas, al reclutar al accionante para prestar el servicio militar obligatorio, sin tener en cuenta que su situación se enmarcaba dentro de una de las causales de exención del mismo, al ser integrante de una comunidad indígena.
La accionada refutó los hechos planteados en la demanda, anexando el acta de ingreso voluntario a la Infantería de Marina, así como un escrito firmado por el joven agenciado, donde manifestaba no haber solicitado el desacuartelamiento y su deseo de prestar el servicio militar.
La Corte considera que en el presente asunto no se configuró el requisito de legitimidad en la causa por activa, toda vez que el agenciado no estuvo de acuerdo con la pretensión de la demanda de tutela, careciendo el asunto del interés del presuntamente afectado.
Se confirma la decisión de instancia que negó el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo, Sala III Civil - Familia - Laboral -, el 23 de enero de 2014, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. Por Secretaría General líbrese las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.