JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 7, 2011

T-926 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Sandra Maria Rojas Manrique En Nombre De Liliana Maria Benitez Zapata·Respondent Ejercito Nacional Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Servicio Militar
  • Orden al Ejército Nacional proceda a la desincorporación del soldado hijo único y expida la respectiva libreta militar
  • Ser hijo único es eximente legal para la prestación de éste
Ejercito Nacional
  • Exhortación para que conteste de manera oportuna los derechos de petición
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Mínimo vital, debido proceso.

En el presente caso la Corte Constitucional ampara los derechos de una mujer que depende económicamente de su único hijo, el cual fue incorporado como soldado del Ejército Nacional, pese a tener una causal de exención para la prestación del servicio militar obligatorio.

La Sala estima que, cuando se incorporó al joven representado para prestar el servicio militar obligatorio sin tener en cuenta su condición de hijo único, se desconoció la causal de exención prevista en el literal c) de la Ley 48 de 1993, máxime cuando su presencia en el hogar era fundamental para asegurar la digna subsistencia de su señora madre, quien demostró estar desempleada y depender económicamente del hijo.

Se ordena al accionado proceder a la desincorporación del joven reclutado y expedirle la respectiva libreta militar.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Administrativo de Antioquia que resolvio negar la accion de tutela promovida por la Defensora del Pueblo Regional Antioquia, Sandra Maria Rojas Manrique, en nombre de Liliana Maria Benitez Zapata, quien a su vez actua como agente oficiosa del senor Cristian Munoz Benitez, y en consecuencia, CONCEDER la tutela de sus derechos fundamentales.
  2. Segundo. ORDENAR al Ejercito Nacional-Batallon de Artilleria Ndeg 4, Coronel Jorge Eduardo Sanchez Rodriguez, que si aun no lo ha hecho proceda a la desincorporacion del senor Cristhian Munoz Benitez y a la expedicion de la respectiva libreta militar, de conformidad con las normas pertinentes.
  3. Tercero. EXHORTAR al Ejercito Nacional para que adopte las medidas necesarias con el proposito de atender de manera oportuna los derechos de peticion de peticion presentados por los ciudadanos, asi como los requerimientos judiciales que se le soliciten.
  4. Cuarto. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 32cited by 27 →T-926/11T-799/09 · cited 154 timesT-799/092009T-315/00 — Legitimacion Por Activa. Mora En El Pago De Salarios A Medico Que Se Encuentra Gravemente Enfermo. Concedida. · cited 147 timesT-315/002000T-294/04 — Derecho Al Debido Proceso. Indebida Notificacion En Proceso De Pertenencia Bien Inmueble De Uso Publico. Prescripcion Adquisitiva. Inaplica · cited 99 timesT-294/042004SU.707/96 — Aplazamiento O Suspension De La Condena De Michelsen Por Salud. Debido Proceso. Examen Medico De Medicina Legal. Concedida Parcial. · cited 91 timesSU.707/961996T-078/04 — Derechos A La Vida Integridad Y Dignidad. Solicitud Albergue Temporal. Desalojo En Accion Policiva De Lanzamiento Por Ocupacion De Hecho. De · cited 89 timesT-078/042004T-1012/99 · cited 87 timesT-1012/991999T-414/99 — Der. A La Salud. Der. De Peticion. Prestacion De Servicios Medicos Por El P.O.S. Del Seguro Social A Hija Que Sufre De Esquizofrenia. Conced · cited 69 timesT-414/991999T-372/10 · cited 64 timesT-372/102010T-430/17 — Derecho De Peticion Ante Organizaciones Privadas. Reglas Jurisprudenciales. · cited 105 timesT-430/172017T-388/12 · cited 102 timesT-388/122012T-096/16 · cited 63 timesT-096/162016T-196/18 — Principios De Integralidad Y Continuidad En Materia De Salud. · cited 58 timesT-196/182018T-120/17 — Accion De Tutela Para Solicitar Servicios De Salud Excluidos Del Pos. · cited 54 timesT-120/172017T-066/20 — Adulto Mayor Sujeto De Especial Protección Constitucional. · cited 45 timesT-066/202020T-402/18 — Exoneracion De Copagos Para Personas Con Enfermedades Catastroficas O Huerfanas. · cited 45 timesT-402/182018T-020/18 — Legitimacion De Un Tercero Para Reclamar El Pago De Incapacidades A Nombre De Persona Con Limitaciones Para Manifestar Su Voluntad. · cited 36 timesT-020/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.