T-089 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Luz Elena Dorado Triviño A Traves De Apoderado Vs. Bbva Horizonte Pensiones Y Cesantias S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por cuanto el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes debía hacerse en forma definitiva conforme a lo ordenado en sentencia
- No estaba facultada para conceder provisionalmente la tutela por cuanto así no lo dispuso el Juez de tutela
- Deficiencia en la afiliación de empleado fallecido fue suplida correctamente por la propia empresa
- Fundamental
- Se suspendió el pago por cuanto había sido reconocida por tutela pero no se interpuso acción ante jurisdicción ordinaria
- Finalidad
- Fondo de pensiones no podía proceder de manera unilateral a suspender el pago
- Casos específicos en que no se configura
- Inexistencia para el caso por cuanto se presentó un hecho nuevo generado en la suspensión de la pensión reconocida en la primera tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social en conexidad con la salud la vida digna y los derechos de los niños de compañera de fallecido a quien la entidad le habia reconocido provisionalmente la pension de sobreviviente y se la suspendio aduciendo que el fallecido no presentaba afiliacion ni al iss ni al fondo de pensiones horizonte pero el fondo si recibia los aportes correspondientes.solicita se ordene la reanudacion del reconocimiento de la pension de sobrevivientes a que tiene derecho.la actuacion temeraria en el ejercicio de la accion de tutela.
La corte constitucional ha establecido la temeridad como una actitud contraria al principio de buena fe constitucional consagrado en el articulo 83 de la misma cuyo ejercicio se describe como la interposicion de tutelas identicas sin motivo expresamente justificado y cuya prohibicion permite garantizar la eficiencia y prontitud en el funcionamiento del estado y de la administracion de justicia.
Casos en que procede la declaratoria de improcedencia mas no la de temeridad.
En el presente caso se verifica una asusencia de temeridad.
Procedencia de la accion de tutela.
El derecho de pension de sobrevivientes.
El principio de la buena fe la confianza legitima y el respeto del acto propio.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido el 24 de agosto de 2006 por el Juzgado
- Sexto. Penal del Circuito de Bogota, D.C., que confirmo la denegacion de la tutela y ordeno compulsar copias de la actuacion procesal al Consejo Seccional de la Judicatura en contra de la doctora Libia Alcira Franco Beltran, abogada de la accionante.
- Segundo. ORDENAR a BBVA Horizonte Pensiones y Cesantias S.A., que reanude el pago de la pension de sobrevivientes concedida a la senora Luz Elena Dorado Trivino, en los mismos terminos del acto proferido por dicha Administradora de Fondos de Pensiones con fecha 6 de agosto de 2005, decision que debera mantenerse mientras la jurisdiccion competente no se pronuncie en sentido contrario sobre el reconocimiento de dicho derecho pensional.
- Si la Administradora de Fondos de Pensiones encuentra razones fundadas para negar el reconocimiento de la prestacion, debera senalar a la accionante de manera clara y expresa los requisitos que de conformidad con la ley no se cumplen para el reconocimiento de la pension de sobrevivientes y establecer especificamente los motivos de la disconformidad, con el fin de que sean subsanados si ello es posible o se diriman por via judicial. Tambien podra demandar su propio acto ante la jurisdiccion de lo contencioso administrativo, en caso de encontrar que tal reconocimiento no se podia efectuar.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.