T-407 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ramirez Rueda Humberto De Jesus·Respondent Promotora Bananera S.A. En Liquidación
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por configurarse cosa juzgada constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante tiene 73 años de edad y considera que sus derechos fundamentales fueron vulnerados por la empresa accionada, en la medida en que laboró en ella de forma ininterrumpida y subordinada mediante contrato de trabajo a término indefinido durante 23 años, sin que la misma efectuara los pagos correspondientes a los aportes pensionales, conforme a los dispuesto en el artículo 72 de la Ley 90 de 1946, lo cual le ha impedido acceder a la pensión de vejez a la que tiene derecho como beneficiario del régimen de transición previsto en la Ley 100 de 1993.
Previamente la Corte analizó si en este caso se configuró la cosa juzgada constitucional o una actuación temeraria, en la medida en que la parte demandada indicó que la pretensión de amparo ya había sido objeto de pronunciamiento anterior en sede de tutela.
La Sala comprobó que se configuró la casa juzgada en la medida en que la solicitud de amparo fue previamente radicada en la Corporación con el número T-8177040, el cual fue excluido de revisión mediante auto de la Sala de Selección del 31 de mayo de 2021.
Con base en lo anterior, se declaró la IMPROCEDENCIA de la solicitud de amparo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo de segunda instancia proferido el 16 de mayo de 2022 por el Juzgado Trece Civil del Circuito de Oralidad de Medellín que, a su vez, confirmó el fallo de primera instancia del 6 de abril de 2022 dictado por el Juzgado
- Séptimo. Civil Municipal de Oralidad de Medellín que DECLARÓ LA IMPROCEDENCIA del amparo de los derechos fundamentales del señor Humberto de Jesús Ramírez Rueda, pero por las razones expuestas en la presente providencia, relacionadas con la configuración de la cosa juzgada constitucional.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corporación, LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.