T-293 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Jose Campo Elias Ruiz M.·Respondent Afp Porvenir
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en el que persona con discapacidad desde su nacimiento, logra ejercer actividad laboral que permite su ingreso al Sistema General de Pensiones, no obstante se niega el reconocimiento de pensión de invalidez
- Régimen jurídico
- Reiteración de la sentencia SU-588/16
- Determinación de la fecha de estructuración de la pérdida de capacidad laboral en casos de enfermedades crónicas, degenerativas o congénitas
- Inaplicación del requisito de las 50 semanas cotizadas dentro de los tres (3) años anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez
- No se aplicaron las reglas sobre enfermedades crónicas, degenerativas o congénitas
- Reconocimiento y pago mientras justicia ordinaria se pronuncia
- Se configura cuando se presentan identidades procesales como objeto, causa petendi e identidad de partes
- Concepto, naturaleza y protección constitucional
- Test de procedencia
- Inexistencia para el caso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante fue diagnosticado desde su nacimiento con sordomudez, no sabe leer, ni escribir, como tampoco comunicarse en el lenguaje de señas, pero aun así ha desempeñado como auxiliar de construcción y cotizar un total de 390 semanas al sistema pensional.
Tras obtener un dictamen de pérdida de capacidad laboral del 57% con fecha de estructuración el día de su nacimiento, solicitó a la accionada el reconocimiento de la pensión de invalidez, la cual fue negada con el argumento del incumplimiento del requisito de haber cotizado 50 semanas en los tres años anteriores a la fecha de estructuración de la invalidez.
Se aborda temática relacionada con el acceso a la pensión de invalidez en los eventos de discapacidades desde el nacimiento y el incumplimiento del requisito de densidad por ausencia de cotización de menos de una semana.
Se AMPARA TRANSITORIAMENTE los derechos al mínimo vital y la seguridad social del actor, hasta tanto concluya el proceso ordinario laboral ordinario laboral en curso y, en consecuencia, se ordena el reconocimiento y pago de la prestación pretendida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias del 17 de junio del Juzgado 54 de Pequeñas Causas de Bogotá y del 8 de julio de 2020 del Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Bogotá y, en su lugar, AMPARAR transitoriamente los derechos fundamentales al mínimo vital y la seguridad social del señor José Campo Elías Ruíz Mojoco, hasta tanto concluya el proceso laboral ordinario.
- Segundo. ORDENAR a Porvenir S.A. que, en las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, reconozca y pague la pensión de invalidez al señor José Campo Elías Ruíz Mojoco hasta tanto concluya el proceso laboral ordinario en curso.
- Tercero. LÍBRESE por la Secretaría General de la Corte Constitucional la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto Estatutario 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.