Tutela ruling (T)June 1, 2023

T-195 de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Griego Cataño Carlos Enrique·Respondent Fiduprevisora Sa

✓

Topic · hard data

Acción De Tutela Para Reconocimiento De Sustitución Pensional O Pensión De Sobrevivientes- Improcedencia, No Satisface Los Requisitos De Subsidiariedad E Inmediatez.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Para Reconocimiento De Pensión De Sobrevivientes

Improcedencia por no cumplirse con el requisito de inmediatez
Improcedencia por no cumplirse requisito de subsidiariedad
Reglas jurisprudenciales para determinar la procedencia excepcional

Temeridad

Inexistencia para el caso

Accion De Tutela Temeraria

Identidad de partes, hechos y pretensiones
Para que se configure temeridad debe evidenciarse la mala fe en el actuar del peticionario

3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

El actor alega que la Fiduprevisora S.A. vulneró sus derechos fundamentales como consecuencia de impedir que la Secretaría de Educación Departamental de La Guajira le reconociera la pensión de sobreviviente que reclamó por la muerte de su esposa, ocurrida en 1995.

Según el peticionario, la entidad desconoció el deber de aplicar el régimen general de pensiones, contemplado en la Ley 100 de 1993, cuando los regímenes especiales resultan más gravosos para el beneficiario de la prestación.

La Corte encontró que la acción de tutela es IMPROCEDENTE debido al incumplimiento de los requisitos de inmediatez y subsidiariedad.

Sobre el primero se advirtió que no se e justificaba la inactividad procesal del accionante por cerca de veintiséis años.

Respecto al segundo, se reiteraron las subreglas jurisprudenciales de este requisito en materia pensional y sobre la valoración de circunstancias personales de los accionantes que persiguen el reconocimiento de la pensión.

En particular se concluyó que las condiciones personales del accionante, tales como su estado de salud y su situación económica, no permitían acreditar la configuración de perjuicio irremediable alguno.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)

PRIMERO. CONFIRMAR la Sentencia de 13 de mayo de 2021, dictada por el Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira, por las razones expuestas en esta decisión.
SEGUNDO. LIBRAR, por la Secretaría General de la Corte Constitucional, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
Magistrada
CRISTINA PARDO SCHLESINGER
Magistrada
JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
Magistrado
MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Paola Andrea Meneses Mosquera

Reporting justice

✓

Cristina Pardo Schlesinger

Magistrado

✓

José Fernando Reyes Cuartas

Magistrado

✓

Martha Victoria Sáchica Méndez

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites19

T-012/23Acción De Tutela Para Reconocimiento De Sustitución Pensional O Pensión De Sobrevivientes- Improcedencia Ante Necesidad De Un Debate Probatorio Amplio Que De Certeza Del Derecho Prestacional.T-407/22Acción De Tutela Para Reconocimiento De Pensión Cuando Empleador No Efectuó Aportes Al Sistema De Seguridad Social-Improcedencia Por Configurarse Cosa Juzgada Constitucional.T-172/22Inembargabilidad De Recursos De La Salud Y Su Destinacion Especifica. Orden A Hospital Se Abstenga De Ordenar A Las Entidades Financieras Registrar Medidas Cautelares De Embargo Sobre Cuentas Maestras De Recaudo Abiertas Por Las Eps A Nombre De La Adres T-035/21Derecho A La Pension De Sobrevivientes De Hijo Fallecido, En El Regimen Pensional Del Magisterio SU.027/21Principio De Favorabilidad Laboral En La Interpretacion De Las Convenciones Colectivas T-075/20Accion De Tutela Para Reconocimiento De Pension Especial De Vejez De Alto Riesgo-Improcedente Por Incumplir Requisitos De Inmediatez Y Subsidiariedad.

See all 19 →

Cited by4

T-074/24Acción De Tutela Para Reconocimiento De Sustitución Pensional O Pensión De Sobrevivientes- Confirma Improcedencia, No Satisface Requisito De Subsidiariedad Y Tampoco Se Evidencia Perjuicio Irremediable.T-375/23Derecho A La Participación Y Consulta Previa De Comunidad Étnica Diferenciada En Relación Con Proyectos Mineros-Concede Amparo Por Afectación Directa Del Pueblo Indígena Y Del Territorio.T-367/23Acción De Tutela Para Reconocimiento De Sustitución Pensional O Pensión De Sobrevivientes- Confirma Improcedencia, No Satisface Los Requisitos Jurisprudenciales Para Estudio De Fondo.T-303/23Acción De Tutela Por Suspensión Del Pago De La Cuota Alimentaria-Vulneración Del Debido Proceso Por Desconocimiento Del Precedente Constitucional Sobre La Vigencia De La Prestación Alimentaria Entre Cónyuges Divorciados Y El Obligado Fallece.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.