T-455 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Danilo Mercado Rodriguez·Respondent Juzgado 31 De Familia De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inexistencia para el caso
- Cumplimiento de orden judicial
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
A través de procurador judicial, la accionante, quien a su turno actúa como representante legar de su hija menor de edad, aduce que la autoridad judicial accionada vulneró derechos fundamentales de la niña al proferir decisión al interior de un proceso de impugnación de impugnación de paternidad, pues la misma incurrió en defectos fáctico y sustantivo, dado que desconoció la voluntad del padre fallecido, quien, libremente había decidido registrarla como su hija, desde su nacimiento.
En sede de revisión se constató que la madre de la menor había iniciado un trámite de tutela anterior en el cual se concedió el amparo y ordenó emitir una nueva decisión que acogiera el precedente de la Corte Suprema de Justicia en relación con el alcance interpretativo del artículo 219 del Código Civil.
Dicho precedente indica que se extingue el derecho de los herederos a impugnar la paternidad cuando el progenitor hubiese reconocido expresamente al hijo como suyo en su testamento o en otro instrumento público.
La Corte encontró que la decisión de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia y su cumplimiento por parte del Juzgado 31 de Familia de Bogotá configuran una circunstancia sobreviniente que devenía en la declaratoria de una CARENCIA ACTUAL DE OBJETO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Revocar la sentencia emitida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota que declaro improcedente la accion de tutela interpuesta por el senor Danilo Mercado Rodriguez en contra del Juzgado 31 de Familia de Bogota, para en su lugar declarar la carencia actual de objeto por situacion sobreviniente, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.