T-131 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Camila·Respondent Universidad Manuela Beltrán
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Estudiante fue reintegrado a institución educativa
- Reiteración de jurisprudencia
- Forma de combatir la violencia contra la mujer
- Debe orientar siempre las actuaciones de los operadores de justicia, armonizando los principios constitucionales y la especial protección otorgada a la mujer
- Estándares normativos para prevenir, sensibilizar, investigar y confrontar las conductas de discriminación, violencia y acoso en razón del género
- Aplicación en procedimientos internos de entes universitarios autónomos
- Procedencia de la acción de tutela para su protección
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos por parte de la entidad accionada se atribuye al hecho de negarle a la actora la solicitud de reintegro académico que le formuló.
Según la peticionaria, la entidad omitió notificarla acerca de la decisión de retirarle el cupo porque se desvinculó de la institución sin estar eximida de las materias que debía cursar y superó el porcentaje de semestres permitidos La accionante indicó en el escrito de tutela que fue víctima de violencia física, psicológica y económica ocasionada por su expareja y que esta circunstancia le generó el aplazamiento o la suspensión de varios períodos académicos.
La Corte constató que en el presente caso se configuró una carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO, en tanto la accionada ordenó el reintegro académico pretendido, de manera discrecional, excepcional y como apoyo académico a la situación particular de la demandante.
No obstante, analizó temática relacionada con la perspectiva de género como un elemento de análisis en las decisiones judiciales e hizo un llamado de atención a la universidad y a los jueces de instancia sobre la importancia de considerar la perspectiva de género al analizar asuntos en los que una mujer denuncia que fue víctima de violencia de género.
Recordó que, desde este enfoque, las autoridades públicas y las instituciones educativas deben reconocer los escenarios históricos de discriminación que han enfrentado las mujeres, con el propósito de evitar la perpetuación de los estereotipos que las afectan.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias del 30 de junio y del 15 de agosto de 2023, proferidos por el Juzgado
- Séptimo. Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá D.C y el Juzgado 23 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad, que negaron el amparo respecto de los derechos fundamentales invocados. En su lugar, DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por hecho superado.
- Segundo. ADVERTIR a la Universidad Manuela Beltrán, al Juzgado
- Séptimo. Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá D.C. y al Juzgado 23 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad acerca de la importancia de considerar la perspectiva de género al analizar asuntos en los que una mujer denuncia que fue víctima de violencia. Desde este enfoque, las autoridades públicas y las instituciones educativas deben reconocer los escenarios históricos de discriminación que han enfrentado las mujeres, con el propósito de evitar la perpetuación de los estereotipos que las afectan.
- Tercero. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a la que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.