T-300 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Cagua Guzman Britget Katalina Ao De Contreras Rodriguez Ronald Camilo·Respondent Ministerio De Defensa Nacional; Ejercito Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia de la acción de tutela
- Ejército exoneró al accionante de prestar el servicio militar obligatorio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, actuando en nombre propio, en representación de su hijo que está por nacer y como agente oficiosa de su compañero permanente, considera que las entidades accionadas vulneraron derechos fundamentales al reclutar a este último para prestar el servicio militar obligatorio, sin permitirle manifestar las causales de exoneración que presentaba por cuanto ella estaba embarazada y su compañero era padre cabeza de familia.
La pretensión principal de la solicitud de amparo es que el juez constitucional ordene el desacuartelamiento que corresponde por la causal invocada.
En sede de revisión constató la Sala que el agenciado se encuentra desacuartelado y cuenta con la libreta militar como reservista de segunda clase.
Por lo anterior se declaró la carencia actual de objeto por HECHO SUPERADO.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias del 16 de noviembre de 2022 del Juzgado 1 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Acacías, Meta, que declaró improcedente el amparo y del 16 de diciembre de 2022 de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, que lo declaró improcedente frente al derecho al debido proceso y lo negó frente a los derechos de petición y libertad. En su lugar, DECLARAR LA CARENCIA ACTUAL DE OBJETO por hecho superado.
- Segundo. LÍBRESE por la Secretaría General de la Corte Constitucional la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto Estatutario 2591 de 1991.
- Comuníquese y cúmplase.
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- JUAN CARLOS CORTÉS GONZÁLEZ
- Magistrado
- ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.