JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 21, 2006

T-799 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Blanca Doly Rengifo Correa Como Agente Oficiosa De Su Hijo Vs. Cafesalud Ars

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de menor beneficiario del regimen subsidiado que padece el sindrome convulsivo y fue remitido a atencion especializada por neurologia pero la entidad se niega a autorizar dichos servicios aduciendo que se encuentran excluidos del poss.

Solicita se ordene la fijacion de fecha de consulta con neurologo y se le brinde el tratamiento requerido.

Alcance de la proteccion constitucional del derecho a la salud de los niños.

El derecho a la salud permite realizar la vida en condiciones dignas e implica prestaciones tanto para el estado como para los particulares quienes deben responder con prontitud y eficacia los servicios que les son solicitados.

Reiteración de jurisprudencia constitucional sobre servicios no contemplados en el plan obligatorio de salud subsidiado.

La protección constitucional del derecho a la salud prevalece en el caso de los niños y las entidades que integran el sistema general de seguridad social en salud -sgsss- tanto en el régimen contributivo como en el régimen subsidiado debe prestar servicios de salud con arreglo al principio de solidaridad y universalidad.

Accion de repeticion contra la direccion territorial de salud de caldas.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Palestina Caldas, por la cual nego la tutela promovida por Blanca Doly Rengifo Correa como agente oficiosa de su hijo Jhonathan Duque Rengifo contra Cafesalud ARS con citacion oficiosa de la Direccion Territorial de Salud de Caldas y en su lugar CONCEDER la proteccion del derecho fundamental a la salud del menor.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a Cafesalud ARS que en el termino de 48 horas siguientes a la notificacion de este fallo, realice las gestiones necesarias para brindar la atencion medica especializada por neurologia que requiere Jhonathan Duque Rengifo y el tratamiento integral que en adelante sea necesario aun cuando no se encuentre incluido en el Plan Obligatorio de Salud Subsidiado -POSS-.
  3. TERCERO. AUTORIZAR a Cafesalud ARS a reclamar a la Direccion Territorial de Salud de Caldas los gastos asumidos por la atencion medica especializada y demas tratamientos en la medida en que los servicios medicos brindados no esten incluidos en el Plan Obligatorio de Salud Subsidiado -POSS-.
  4. CUARTO. ORDENAR a Cafesalud ARS que en el futuro continue prestando la atencion medica integral que solicite el menor Jhonathan Duque Rengifo para el tratamiento de la enfermedad Sindrome Convulsivo o de otras que padezca en calidad de afiliado al regimen de seguridad social en salud subsidiado, sin que sean exigidos copagos por la atencion medica que le sea brindada.
  5. QUINTO. INAPLICAR en este caso, la regulacion contenida en el articulo 18 del Decreto 2357 de 1995 sobre las cuotas de recuperacion.
  6. SEXTO. LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 46cited by 41 →T-799/06T-597/93 — Derecho A La Salud. Derechos De Los Niños. Daño Consumado. Prestacion De Servicios. Hosp. San Jose De Turbo. Concedida. · cited 392 timesT-597/931993T-452/01 — Derecho A La Salud E Igualdad. No Suministro De Medicamentos Aduciendo Estar Excluida Del P.O.S. Agencia Oficiosa En Tutela. Obligacion Del · cited 298 timesT-452/012001T-494/93 — Derecho A La Vida. Derecho A La Salud. Derecho A La Integridad Fisica. Carcel De Mocoa. Negada. · cited 257 timesT-494/931993C-542/98 — Ley 100/93. Art. 187. Pagos Y Cuotas Moderadoras. Exequible Salvo Una Expresion. · cited 166 timesC-542/981998T-1019/02 — Derecho A La Salud De Menor De Edad Con Epilepsia. Solicitud Practica Examen De Telemetria Y Suministro Medicamento Prescritos Por Medico Tr · cited 148 timesT-1019/022002T-819/03 — Derecho A La Salud De Menor De Edad Con Sindrome De Down. Solicitud Examen De Ecocardiografia Y Tratamiento Integral No Incluidos En El Pos. · cited 125 timesT-819/032003SU.043/95 — Der. A La Salud. Der. A La Seguridad Social. Cobertura Familiar. E.P.S. Menor Con Enfermedad Incurable. Concedida. · cited 108 timesSU.043/951995T-1022/05 · cited 96 timesT-1022/052005C-313/14 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental A La Salud · cited 351 timesC-313/142014T-576/08 · cited 247 timesT-576/082008T-973/06 · cited 60 timesT-973/062006T-391/09 · cited 51 timesT-391/092009T-201/07 · cited 46 timesT-201/072007T-366/08 · cited 40 timesT-366/082008T-970/07 · cited 39 timesT-970/072007T-1275/08 · cited 32 timesT-1275/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.