Tutela ruling (T)September 18, 2003
T-819 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Angela Maria Zapata Vs. Direccion Seccional De Salud De Antioquia
✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud De Menor De Edad Con Sindrome De Down. Solicitud Examen De Ecocardiografia Y Tratamiento Integral No Incluidos En El Pos. Exoneracion Pago Cuota De Recuperacion. Deber Probatorio Del Juez Sobre Falta De Capacidad Economica. Muerte De Ac
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Capacidad Economica
- Carga probatoria
- Parámetros generales para probarla
- Prevalencia de derechos fundamentales en caso de persona enferma
- Exoneración del pago de cuota de recuperación de persona enferma
- Imposibilidad de asumir costos médicos
- Imposibilidad de imponer prueba diabólica
Derecho A La Salud Del Menor Discapacitado
- Protección preferente
2 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR, la sentencia del Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Medellín proferida el 6 de mayo de 2003 y en su lugar CONCEDER la tutela por las razones expuestas en este fallo.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia que proceda exonerar a la accionante del pago de la cuota de recuperación, en el evento de que aún se requiriera efectuar a la menor Leidy Serna Zapata, el examen de ecocardiografía y el tratamiento integral para su recuperación.
- TERCERO. Se hace un llamado a prevención a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia para que en el futuro no vuelva a incurrir en este caso de violación a un derecho fundamental.
- CUARTO. Para los efectos del artículo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hará las notificaciones y tomará las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
T-683/03Derecho A La Salud Vida E Integridad. Suministro Medicamentos Y Ferulas Prescritas Por Medico Tratante No Incluidas En El Pos. Regimen Contributivo. Agencia Oficiosa. Prueba Incapacidad Economica Resulta Desvirtuada. Buena Fe. Negada.T-906/02Derechos A La Salud Vida E Integridad Personal De Beneficiaria. Solicitud Practica Cirugia De Femur. Perido Minimo De Cotizacion. Incapacidad Economica. Concedida.T-1207/01Derecho A La Salud Y Vida De Pacientes Con Vih. Solicitud Practica De Carga Viral No Incluida En El Pos. Prueba Medica Aportada. Hecho Superado Por Fallecimiento Del Actor. Carencia Actual De Objeto. Accion De Repeticion. Concedida Parcialmente.SU.508/01Derecho A La Salud Seguridad Social. Solicita El Accionante Se Le Reintegre Inmediatamente A El Y A Un Gran Numero De Personas Las Cantidades Correspondientes A Indemnizacion Destinada A Atender Enfermedades De Alto Costo. Negada.T-108/99Der. A La Vida Y A La Salud. No Suministro De Medicamento Por El I.S.S. Trasplante De Riñon. Concedida.SU.819/99Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para Las Eps. Concedida.
Cited by125
T-474/24Derecho A La Capacidad Legal Y Debido Proceso-Exigencias Para La Adjudicación De Apoyos A Personas En Condición De Discapacidad. Deber De Diligencia Del Juez En El Proceso Judicial De Adjudicación De Apoyos.T-425/24Tutela En Procedimiento De Amparo Policivo Por Perturbación A La Servidumbre De Energía Eléctrica-Omisión En La Valoración De La Prueba Sumaria Que Permitía El Inicio De Las Obras De Infraestructura.T-199/24Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes- Reglas Para Acceder A Medicamentos (Incluidos Y Expresamente Excluidos Del Plan De Beneficios), El Cubrimiento Del Servicio De Transporte (Urbano/Intermunicipal) Y Al Tratamiento Integral.T-173/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Materia De Regulación De Visitas-Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes (Defecto Fáctico Al Ordenar Acercamiento Entre Padre E Hijo, Sin Escuchar La Opinión Del Menor).T-042/24Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Caso De Violencia Sexual Contra Niños, Niñas Y Adolescentes-Procedencia Por Decisión Sin Motivación Y Defecto Fáctico (Desconocimiento Del Derecho De Las Niñas Y Los Niños A Ser Escuchados En La Actuación Judicial, Componente Esencial Del Principio Del Interés Superior Que Los Protege).T-023/24Derechos Al Debido Proceso, Defensa Y Acceso A La Administración De Justicia-Vulneración Por Defecto Procedimental En La Actuación Judicial (Exceso Ritual Manifiesto Al Resolver Sobre Representación De Las Personas Jurídicas En El Proceso Y La Terminación Anticipada Por Desistimiento Tácito).
See all 125 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.