T-023 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Cenit Transporte Y Logistica De Hidrocarburos Sas·Respondent Juzgado 1 Civil Municipal De Villavicencio Meta Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prevalencia del derecho sustancial sobre lo adjetivo o formal
- Finalidad
- Definición
- Procedimiento para su determinación
- Requisitos
- Concepto
- Fines constitucionales
- Modalidades
- Prueba de la representación legal
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Concepto
- Garantía del debido proceso
- Procedencia por defecto procedimental
- En la aplicación del principio de inmediatez, la fecha que debe tomarse en consideración para determinar la procedencia de la tutela, es la de la providencia en la cual se le puso fin al proceso
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se cuestiona la decisión judicial adoptada dentro de un proceso de solicitud de avalúo por imposición de servidumbre petrolera promovido por la accionante.
Se aduce que dicho fallo incurrió en una serie de defectos procedimentales que, a la postre, vulneraron derechos fundamentales.
Tales defectos se evidenciaron en: (i) la falta de reconocimiento de un abogado como apoderado judicial de la empresa actora; (ii) la terminación anticipada del proceso bajo la figura del desistimiento tácito, sin cumplir con los requisitos de ley y; 3º negar el trámite del recurso de apelación interpuesto en contra del auto que declaró dicho desistimiento.
Se verificó el cumplimiento de los requisitos de procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales y se analizó temática relacionada con: 1º.
La representación de las personas jurídicas en los procesos judiciales a partir de su regulación constitucional y legal. 2º.
El alcance que tienen los poderes especiales y, 4º.
La naturaleza de la figura del desistimiento tácito como una forma de terminar anticipadamente un proceso judicial.
Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se dejó sin efectos la providencia censurada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la medida provisional impuesta en el Auto 3159 del 15 de diciembre de 2023.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de tutela de segunda instancia del 28 de marzo de 2023 proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio, en cuanto revocó la decisión de primera instancia del 20 de febrero de 2023 dictada por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Villavicencio, y negó el amparo. En su lugar, CONFIRMAR la sentencia de primera instancia del 20 de febrero de 2023 proferida por el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Villavicencio, en cuanto amparó los derechos fundamentales al debido proceso, defensa y acceso a la administración de justicia de la empresa Cenit Transporte y Logística de Hidrocarburos S.A.S.
- TERCERO. ORDENAR al Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Villavicencio dejar sin efectos el auto del 23 de octubre de 2020 dentro del proceso identificado con radicado 500014003001 2013 00093 00, así como los demás autos proferidos como consecuencia de este último, es decir, el del 4 de junio de 2021, 26 de agosto de 2021, 26 de octubre de 2022 y 3 de mayo de 2023. En consecuencia, ORDENAR también al mencionado despacho que proceda a proferir un auto disponiendo continuar con el trámite procesal correspondiente, de acuerdo con la parte motiva de esta sentencia.
- CUARTO. LIBRAR, por la Secretaría General la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto ley 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.