T-199 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Rosa·Respondent Servicio Occidental De Salud Eps Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a EPS que cubra gastos de transporte del niño y acompañante al lugar donde realiza citas médicas, controles y exámenes dentro del tratamiento que recibe
- Tratamiento integral
- Reglas jurisprudenciales para acceder a los servicios que se encuentran excluidos
- Reiteración de jurisprudencia
- Todo servicio o medicamento que no esté expresamente excluido, se entiende incluido
- En caso de no existir orden de médico tratante se protege la salud en la faceta de diagnóstico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales por parte de la entidad accionada se atribuye al hecho de no haberle suministrado a un menor de edad los medicamentos ordenados por el médico tratante y porque las especialidades a las que fue remitido se encontraban ubicadas fuera del municipio de residencia, a pesar de no contar con los recursos económicos suficientes para costear el transporte para realizar los respectivos traslados.
Luego de verificar los requisitos de procedencia de la acción de tutela y de comprobar que la EPS vulneró garantías constitucionales del menor agenciado, la Corte decidió confirmar en su totalidad la providencia de instancia que CONCEDIÓ el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR en su totalidad la sentencia de tutela proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Bugalagrande el 22 de marzo de 2023.
- SEGUNDO. LIBRAR, por la Secretaría General la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto ley 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.