JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 18, 2008

T-366 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Blanca Ruby Bustamante Hoyos·Respondent Ars Cafesalud E Instituto Seccional De Salud Del Quindio

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Menor
  • Fundamental autónomo
  • Incorpora el derecho al diagnóstico
  • Perteneciente al régimen subsidiado de salud y su familia carece de recursos económicos para costos de transporte y manutención en otra ciudad
  • Realización por la ARS de examen de diagnóstico para determinar el tipo de enfermedad que lo afecta y repetición contra el Fosyga
1 topic · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida digna y a la salud de menor beneficiario de sisben nivel 1 a quien la entidad le niega un tratamiento con medico especialista estrabologo y una resonancia magnetica cerebral, bajo el argumento de que tales procedimientos no se encuentran incluidos en el pos.<br>solicita se autorice el tratamiento con medico especialista asi como la practica de la resonancia magnetica cerebral prescrita.<br>los derechos a la salud y a la seguridad social de los menores de edad.<br>la omision consistente en la autorizacion de la valoracion por estrabologo y la resonancia magnetica cerebral, afectan la posibilidad de establecer un diagnostico de los padecimientos que afectan la salud del menor y, en esa medida, quebrantan sus derechos fundamentales.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. Confirmar la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Armenia, en cuanto concede el amparo solicitado por el menor Anderson Zapata Bustamante, a través de su representante legal Blanca Ruby Bustamante Hoyos.
  3. Segundo. Ordenar a la ARS Cafesalud, de no ser posible la realización de los exámenes médicos requeridos por el menor en alguna institución hospitalaria de Armenia, cubrir los gastos de transporte a otra ciudad y mantenimiento, con el fin de garantizar el acceso del menor al servicio de salud.
  4. Tercero. Ordenar a la ARS Cafesalud, una vez efectuado el diagnóstico y determinadas por el médico tratante las enfermedades así como el tratamiento a seguir y los medicamentos necesarios, asegurar la prestación integral de todos los servicios médicos prescritos, sin condicionarlos a una nueva orden del juez de tutela.
  5. Cuarto. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado Sesenta y Tres Civil Municipal de Bogotá, notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
  6. Quinto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.