T-657 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Karen Natalia Rojas Palacios En Representacion De Su Hijo Vs. Cruz Blanca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por cumplir con los requisitos jurisprudenciales de la inaplicación de normas
- Tratamiento integral
- Casos en que procede por exclusión de medicamentos y tratamientos de alto costo
- Manifestación sobre carencia de recursos económicos no requiere prueba por tratarse de negación indefinida
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y a la vida en condiciones dignas de menor beneficiario del regimen contributivo que sufre de multiples enfermedades pero se desconoce un diagnostico definitivo de la enfermedad del menor por cuanto la entidad se niega a autorizar los examenes y procedimientos medicos requeridos para el efecto aduciendo que se encuentran exclidos del pos.solicita se ordene autorizar el tratamiento integral en relacion con examenes medicamentos rehabilitacion y demas actividades medicas que se determinen para el restablecimiento de la salud del menor.autorizacion de medicamentos excluidos del pos.
Su entrega por parte de las empresas promotoras de salud.
Requisitos para la procedencia de la accion de tutela en el otorgamiento de medicamentos no incluidos en el pos.
Accion de repeticion contra fosyga.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones aquí expuestas, la decisión del Juzgado Veintitrés (23) Penal Municipal de Bogotá, el cual, por sentencia de veintidós (22) de febrero de 2007 concedió parcialmente el amparo solicitado por la señora Karen Natalia Rojas Palacios, como agente oficiosa de su hijo menor Samuel Felipe Hernández Rojas, en la tutela interpuesta por aquella contra Cruzblanca E.P.S.
- SEGUNDO. MODIFICAR el numeral
- segundo. del fallo único de instancia en el proceso de la referencia en el sentido de DECLARAR que Cruzblanca E.P.S podrá repetir contra el FOSYGA, únicamente, por las sumas de dinero que legal y reglamentariamente no sean de su cargo.
- TERCERO. Por Secretaría, dar cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.