JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 25, 2004

T-292 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Carmen Y Roberto Vs Icbf Buga

✓
Topic · hard data
Derecho A Tener Una Familia E Intimidad De Menor De Edad Padres Biologicos Y Adoptantes. Entrega Voluntaria Por Madre Biologica. Interes Superior Del Menor. Controversia Sobre Custodia De Menor. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Fundamentales Del Menor
  • Garantía del pleno ejercicio
Menor De Edad
  • Necesidad de evitar cambios desfavorables en condiciones presentes del menor involucrado
  • Criterios específicos a aplicar cuando está de por medio la permanencia de éste en una familia
  • Ubicación familiar
Instituto Colombiano De Bienestar Familiar
  • Orden para que inicie trámites de adopción de menor
  • Protección de menor en decisiones administrativas o judiciales que lo afecten
  • Injerencias indebidas en familia de menor
  • No procedía colocación de menor en hogar sustituto en forma abrupta, injustificada y sin sustento en opiniones profesionales
Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Concepto relacional
  • Criterios jurídicos para determinarlo
  • Desconocimiento por parte del ICBF
Presuncion A Favor De La Familia Biologica
  • Casos en los cuales cesa de operar
Derechos Del Niño A La Familia De Crianza
  • Cuando se han desarrollado vínculos afectivos cuya perturbación afectaría su interés superior
15 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga - Sala de Familia del veintisiete de mayo de dos mil tres (2003), y en su lugar CONCEDER la tutela de la referencia.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Defensoría de Familia del ICBF - Centro Zonal 1090 de Buga que, dentro del término de tres (3) días contados a partir de la notificación de esta providencia, imponga a favor de la menor Susana la medida de protección que consta en el artículo 57-5 del Código del Menor, a saber, la iniciación de los trámites de adopción por parte de la familia de Carmen y Roberto.
  3. TERCERO. COMUNICAR la presente decisión a la Directora General del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar y al Defensor del Pueblo.
  4. CUARTO. COMPULSAR COPIAS de esta providencia a la Procuraduría General de la Nación y a la Superintendencia de Notariado y Registro, para que, si lo consideran pertinente, inicien las investigaciones a las que haya lugar sobre las actuaciones de las autoridades notariales y de registro implicadas en el asunto bajo revisión.
  5. QUINTO. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que los nombres y los datos que permitan identificar a la menor o a sus familiares sean suprimidos de toda publicación del presente fallo, y se inserten en su lugar los nombres ficticios por los que los ha reemplazado la Corte. Igualmente, ORDENAR por intermedio de la Secretaría General de la Corte al Juzgado
  6. Primero. de Familia de Buga que se encargue de salvaguardar la intimidad de la menor y de sus familiares, manteniendo la reserva sobre el expediente.
  7. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 19cited by 98 →T-292/04T-442/94 — Custodia Y Cuidado Personal De Los Menores. Via De Hecho Por Omision De Una Prueba. Tutela Transitoria. Niño De B/Manga. Concedida. · cited 597 timesT-442/941994SU.225/98 — Der. A La Vida Y A La Salud De Los Niños. No Suministro Gratuito De La Vacuna De La Meningitis. Concedida. · cited 383 timesSU.225/981998T-510/03 — Derecho A Tener Una Familia E Intimidad De Menor De Edad Y Padres Biologicos Y Adoptantes. Interes Superior Del Menor. Proceso De Adopcion. · cited 333 timesT-510/032003T-408/95 — Der. De Padres E Hijos A Mantener Relaciones Filiales. Menor Que Quiere Visitar A Su Madre En La Carcel. Concedida. · cited 258 timesT-408/951995T-514/98 — Der. A La Salud De Los Niños. Suministro De Aparatos Ortopedicos. E.P.S. De Risaralda. Concedida. · cited 200 timesT-514/981998T-523/92 — Derecho A La Familia. Derecho De Visita. Derechos De La Madre. Concedida. · cited 141 timesT-523/921992T-1025/02 — Derechos A La Intimidad Identidad Personal Y Sexual Libre Desarrollo De La Personalidad Y Salud De Menor De Edad. Practica Cirugia Asignacio · cited 140 timesT-1025/022002T-587/98 — Ders. Fundamentales De Los Niños. Der. A Tener Una Familia. Interes Superior Del Menor. Adopcion. Concedida. · cited 114 timesT-587/981998C-313/14 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental A La Salud · cited 351 timesC-313/142014T-576/08 · cited 247 timesT-576/082008T-887/09 · cited 233 timesT-887/092009C-577/11 — Matrimonio. Exequibilidad Del Artículo 113 Del Código Civil Que Lo Define Y Exhorta Al Congreso De La República A Legislar De Manera Sistemá · cited 144 timesC-577/112011SU.677/17 — Derecho A La Vida Digna Y Al A Integridad Fisica De Extranjeros Con Permanencia Irregular En Colombia, · cited 113 timesSU.677/172017C-055/10 — Investigacion Y Juzgamiento De Menores Por Responsabilidad Penal · cited 100 timesC-055/102010T-008/16 — Acceso A La Educacion De Menores De Edad. Accesibilidad Como Componente Esencial Del Derecho A La Educacion. · cited 94 timesT-008/162016T-212/09 · cited 79 timesT-212/092009
constitutional review unification tutela
Cited by98
T-121/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Trámite De Restablecimiento De Derechos (Cuidado, Custodia Y Régimen De Visitas En Caso De Violencia Intrafamiliar)-Desconocimiento Del Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes, Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella.T-007/24Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella-Vulneración Por Desconocer La Excepcionalidad De La Medida De Protección (Separación De Los Hijos A Los Padres En Procedimiento De Restablecimiento De Derecho De Niños, Niñas Y Adolescentes). Deber De Aplicar Perspectiva De Género Y El Principio Del Interés Superior Del Menor.T-005/24Derecho A La Vida E Integridad Personal De La Población Civil-Vulneración Del Por Actividades Cívicas O Integrales De Las Fuerzas Militares (En Zonas De Conflicto Armado) Con Participación De Niños, Niñas Y Adolescentes. Sentencia Con Efecto Inter Comunis.T-004/24Derecho A La Educación Y Continuidad En La Formación Académica-Vulneración Del Debido Proceso En Actuación Disciplinaria. Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado.SU.360/24Principio Del Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes. Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia (Consentimiento En El Delito De Violencia Sexual)-Diferencia Entre Injuria Por Vías De Hecho Y Acto Sexual Violento (Control Material Del Juez En Los Actos De Imputación O Acusación).T-400/23Principio Del Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes-Vulneración Del Derecho A La Educación, Accesibilidad Al Programa De Alimentación Escolar-Pae Para Estudiantes En Extra Edad. Carencia Actual De Objeto Por Daño Consumado.
See all 98 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.