Tutela ruling (T)September 18, 1992
T-523 de 1992
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Ciro Angarita Baron
✓Claimant X Y Y
✓
Topic · hard data
Derecho A La Familia. Derecho De Visita. Derechos De La Madre. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A La Familia
- Principio de unidad
Derecho A La Igualdad
- Vulneración
Revision Fallo De Tutela
- Alcance
Accion De Tutela Contra Sentencias
- Improcedencia
Acción De Tutela
- Informalidad
Derecho De Visita
- Menores de edad
Derechos De La Madre
- Visitas
Juez
- Autonomía
11 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (10 points)
- PRIMERA.- Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, REVOCAR la sentencia proferida por la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil- el 1o. de Abril de 1992 en el proceso de tutela promovido por la senora XX, mediante la cual se confirmo la sentencia del Tribunal Superior de Popayan del 27 de febrero de 1992. En consecuencia, CONCEDER la tutela impetrada.
- SEGUNDA.- En guarda de los derechos fundamentales de la familia y como mecanismo de proteccion inmediata REVOCAR igualmente la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Promiscuo de Familia de Popayan el 15 de Noviembre de 1991 en la cual decreto un nuevo regimen de visitas.
- TERCERA.- ORDENAR que en el momento de proferir la sentencia sustitutiva que decrete un nuevo regimen de visitas, el Juez competente respete plenamente los derechos fundamentales tanto de la peticionaria, el padre como de todos los demas miembros de la familia y para ello proceda de acuerdo con lo senalado en la CONCLUSION CUARTA de este fallo.
- CUARTA.- En todos aquellos casos similares al presente por sus hechos o circunstancias, siempre que un regimen de visitas vulnere los altos intereses de la unidad familiar, o los derechos fundamentales de los progenitores separados y sus hijos comunes, la doctrina constitucional enunciada en esta sentencia tendra CARACTER OBLIGATORIO para las autoridades, en los terminos del articulo 23 del decreto 2067 de 1991.
- QUINTA.- En guarda de la intimidad de la familia en cuestion, ORDENAR que en toda publicacion de esta providencia se omitan sus nombres.
- SEXTA.- Enviense sendas copias del presente fallo al Despacho de la Primera Dama, a los Consejeros Presidenciales para los derechos humanos, la sociedad, la familia y la mujer, asi como a la direccion general del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
- SEPTIMA.- ORDENAR que por Secretaria se comunique esta providencia a la Corte Suprema de Justicia -Sala de Casacion Civil- al Tribunal Superior de Popayan y al Juzgado
- Tercero. Promiscuo de Familia de la misma ciudad, en la forma y para los efectos previstos en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by141
T-379/24Tutela Contra Decisiones De La Justicia Indígena-Vulneración Del Debido Proceso En Su Faceta De Juez Natural (Defecto Orgánico). Irregularidad En El Derecho A La Defensa (Defecto Materia) Delito De Desaparición Forzada.T-007/24Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella-Vulneración Por Desconocer La Excepcionalidad De La Medida De Protección (Separación De Los Hijos A Los Padres En Procedimiento De Restablecimiento De Derecho De Niños, Niñas Y Adolescentes). Deber De Aplicar Perspectiva De Género Y El Principio Del Interés Superior Del Menor.T-526/23Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Trámite De Restablecimiento De Derechos (Fijación De Custodia, Cuidado Y Régimen De Visitas)-Protección Del Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes. Proscripción Del Síndrome De Alienación ParentalT-341/23Acción De Tutela Contra Decisión Judicial En Trámite De Restablecimiento De Derechos (Presunto Abuso Sexual De Menor De Edad)-Vulneración Del Debido Proceso Y Desconocimiento Del Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes. Suspensión Inmediata De Visita De Progenitor No Custodio.T-339/23Acción De Tutela Contra Decisión Judicial En Trámite De Restablecimiento De Derechos (Presunto Abuso Sexual De Menor De Edad)-Vulneración Del Debido Proceso Y Desconocimiento Del Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes. Suspensión Inmediata De Visitas Virtuales. Compulsa Copias A La Fiscalía.T-283/23Derecho Fundamental A Elegir Nombre, Personalidad Jurídica Y Filiación-Corrección Del Registro Civil De Nacimiento De Menores De Edad Y Actualización Del Nombre De La Progenitora.
See all 141 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.