T-757 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Napoleón Corrales Casas Contra Saludcoop Eps.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de tratamiento médico por EPS y repetición contra el Fosyga
- Prueba de la incapacidad económica para asumir costo del medicamento o tratamiento excluido del POS
- Suministro de medicamentos excluidos del POS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social salud en conexidad con la vida.
Por medico de la eps se recomendo se practicara una "angioplastia periferica con implantacion de stent en femoral superficial de mit" eps se niega a prestar servicio por mandato legal no poder dar cubrimiento a la protesis solicitada.
Reiteracion de jurisprudencia en materia de no pos.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el cuatro (4) de abril de 2006 por el Juzgado 37 civil Municipal de Bogota, por medio de la cual nego el amparo deprecado por el senor Napoleon Corrales Casas en la el proceso de tutela que este inicio contra Saludcoop E.P.S.
- En su lugar, CONCEDER al actor el amparo los derechos invocados en esta accion.
- Segundo. ORDENAR a Saludcoop E.P.S. que, en caso de que no se hubiere hecho, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a autorizar el tratamiento denominado ANGIOPLASTIA PERIFERICA CON IMPLANTACION DE STENT EN FEMORAL SUPERFICIAL DE MII, de acuerdo con la orden medica del galeno tratante, al senor Napoleon Corrales Casas.
- Tercero. AUTORIZAR a Saludcoop E.P.S. para que repita contra el FOSYGA por los gastos en los que haya incurrido al dar cumplimiento a esta orden judicial.
- Cuarto. LIBRESE por secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.