T-876 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Ivan De Jesus Restrepo Velez Vs. Susalud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hipótesis fácticas que la determinan
- Procedencia en cuanto a las tirillas para la medición del nivel de azúcar
- Fundamental por conexidad
- Prueba de la incapacidad económica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y la vida de afiliado que padece hipertension arterial y diabetes a quien su medico tratante le ordeno tirillas para glucometria que la entidad se niega a suministrar aduciendo que se trata de un elemento no incluido en el pos.solicita se ordene el suministro de los elementos ordenados por el medico tratante.autorizacion de medicamentos excluidos del pos.
Su entrega por parte de las empresas promotoras de salud.
Requisitos que deben cumplirse para que se ordene por parte del juez la entrega de medicamentos excluidos del pos.
En el presente caso se cumplen los requisitos exigidos jurisprudencialmente.
Accion de repeticion contra el fosyga respecto de lo que a aquella no le corresponda legal ni reglamentariamente.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones aquí expuestas, la decisión del Juzgado Veintinueve (29) Penal Municipal de Medellín, el cual, por sentencia de veintitrés (23) de mayo de 2007 concedió parcialmente el amparo solicitado por el señor Iván de Jesús Restrepo Vélez, en la tutela interpuesta por éste contra Susalud E.P.S.
- SEGUNDO. MODIFICAR el numeral
- quinto. del fallo único de instancia en el proceso de la referencia en el sentido de DECLARAR que Susalud E.P.S podrá repetir contra el FOSYGA, únicamente, por las sumas de dinero que legal y reglamentariamente no sean de su cargo.
- TERCERO. Por Secretaría, dar cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.