T-085 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Carlos Garcia Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental por conexidad con la vida
- Requisitos para suministro de medicamentos excluidos del POS
- Práctica de examen que se requiere como parte de tratamiento de enfermedad que se padece
- Función básica de las entidades promotoras en salud
- Fundamental autónomo
- Inexistencia de contrato no es pretexto para negar atención médica requerida por pacientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud la seguridad social y la vida en condiciones dignas de afiliado sometido a cirugia a quien su medico tratante le formulo medicamento no pos que la entidad se niega a suministrar.
Solicita se ordene el suministro del medicamento formulado.
El derecho a la salud como derecho fundamental y su protección por via de la accion de tutela.
La atención en salud como derecho fundamental autónomo de las personas de la tercera edad.
Funcion basica de las entidades promotoras de salud en el regimen contributivo.
La inexistencia de contrato no es pretexto para que las entidades de salud nieguen la atención medica requerida por los pacientes.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por el Tribunal Superior de Popayan, Sala Civil-Laboral, y en su lugar, CONFIRMAR la sentencia del Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Popayan, que concedio el amparo de los derechos fundamentales a la salud , a la seguridad social, a la vida en condiciones dignas de Carlos Garcia en el asunto de la referencia, por las razones y en los terminos de esta sentencia.
- SEGUNDO. ORDENAR al Instituto de Seguro Social, Seccional Cauca, que dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, si aun no lo ha hecho, emita la orden de apoyo para la practica de la cistoscopia, asi como que disponga todo lo necesario para su efectiva realizacion y suministre el medicamento Mitomicin ampollas de 20 mg., para aplicacion intravenal requeridos por Carlos Garcia, en los terminos prescritos por su medico tratante, sin que se pueda oponer para su negativa la reglamentacion del POS.
- TERCERO. DECLARAR que si el Instituto de Seguro Social lo considera necesario puede reclamar ante el Fondo de Solidaridad y Garantia- FOSYGA- aquellos valores que no esta obligado a soportar.
- CUARTO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.